Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Wszystko na temat piłki nożnej. Mecze, wyniki itp.
Mieszko_1985
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 232
Rejestracja: 29 lutego 2012, 19:55

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: Mieszko_1985 »

Czoper pisze:Wisłoka nie mogła zająć miejsca ex aequo ponieważ o miejscu w tabeli decydują podpunkty a, b, c, d, e, nie ma mowy o barażu drugiego i trzeciego miejsca.
Mieszko_1985 pisze: I KAŻDY WIEJSKI GAMOŃ MÓGŁ SOBIE TO PRZECZYTAĆ
Sam jesteś gamoniem kłapucie !
widzę silny jesteś w internecie, więc tłumacze ci jak idiocie. litera f) jest przepisem szczególnym i ona ma tu zastosowanie i z niej jasno wynika, że w takim przypadku nie decydują litery d) i e). wprost w par. 22 pkt 2 lit. f) jest napisane, że w przypadku 1-ego i 2-ego miejsca w tabeli są odrębne rozstrzygnięcia wymienione tam, czyli lit. a), b), c) i baraż - i dopiero po zastosowaniu tych rozwiązań można ustalić, która z tych drużyn zajmuje 2-gie miejsce, bo póki nie mogły tego rozstrzygać kolejne opcje z lit. a), b), c), i do czasu póki nie odbył się baraż to mowa była tylko i wyłącznie o tym, że te obydwie drużyny zajmują tą samą pozycję w tabeli i nic nie ma do tego ile kto ma bramek i ich bilans, bo w przypadku 1-ej i 2-ej pozycji w tabeli to nie ma zastosowania.
i nie ma tu mowy o barażu 2-go i 3-go miejsca bo,ogólnie jest tak, że zasada jest z par. 22 pkt 1: "W rozgrywkach o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej kolejność zespołów w tabeli ustala się według ilości zdobytych punktów." (DO TEGO MOMENTU WISŁOKA I ORZEŁ MAJĄ TYLE SAMO PUNKTÓW WIĘC TĄ SAMĄ POZYCJĘ W TABELI), a w przypadku ustalania pozycji 1-ej i 2-ej w tabeli, gdy drużyny mają po tyle samo punktów (O TEJ WŁAŚNIE SYTUACJI MÓWIMY) to ma od razu zastosowanie par. 22 pkt 2 lit. f), bo jest to przepis szczególny dla zdecydowania kto ma 1-szą lub 2-gą pozycję, i literki a), b) i c) mają zastosowanie tylko dlatego, bo zostały wymienione w lit. f). i mimo zastosowania lit. a), b), c) nadal nie można było ustalić kto będzie miał 2-gą pozycję (CAŁY CZAS TA SAMA SYTUACJA, ŻE ORZEŁ I WISŁOKA SĄ EQ AEQUO), więc przepis mówi wyraźnie - "a jeżeli one nie rozstrzygną o kolejności zarządza się spotkanie barażowe na neutralnym boisku wyznaczonym przez organ prowadzący rozgrywki". (I TAK WŁAŚNIE MIELIŚMY TUTAJ I DOPIERO TEN MECZ ZDECYDOWAŁ, KTO JEST WYŻEJ W TABELI)
Wisłoka zajęła 2-ie miejsce w tabeli, bo tak przewidywał par. 22 pkt 2 lit. f). a ten mecz barażowy to nie był meczem barażowym o awans, ale o 2-ie miejsce w tabeli w rozumieniu tego regulaminu. tam nic nie jest napisane, że to był mecz o awans, tylko o ustalenie kto zajmie 2-gą pozycję w tabeli.
w razie jakichkolwiek wątpliwości proponuję skierować sprawę do Macierewicza albo od razu do ministra "jadę po was" Sienkiewicza. to na pewno był wałek hahahah
Awatar użytkownika
Czoper
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 454
Rejestracja: 6 lipca 2006, 21:00
Lokalizacja: Jasło

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: Czoper »

Tak się składa że ja nie wyzywam od idiotów... widzę że Jesteś najmądrzejszy, Twoja interpretacja jest słuszna i nikt nie może tego podważać, tylko Ty, Żmigród i leśne dziady tak to widzą. Nowiny już nie, nawet napisały że dwa Orły w okręgówce, później ukazał się artykuł że będzie baraż którego nie powinno być, 90minut też Lubla była na 2-gim miejscu, Greń przysłał gratulacje na piśmie, najlepsze jest to że Wisłoka napisała artykuł na swojej stronie zatytułowany " Wisłoka w A klasie" http://wisloka1950.futbolowo.pl/news,20 ... lasie.html .
wlad
VIP
VIP
Posty: 881
Rejestracja: 26 lutego 2010, 18:32

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: wlad »

Mieszko_1985 pisze:
Czoper pisze:Wisłoka nie mogła zająć miejsca ex aequo ponieważ o miejscu w tabeli decydują podpunkty a, b, c, d, e, nie ma mowy o barażu drugiego i trzeciego miejsca.
Mieszko_1985 pisze: I KAŻDY WIEJSKI GAMOŃ MÓGŁ SOBIE TO PRZECZYTAĆ
Sam jesteś gamoniem kłapucie !
widzę silny jesteś w internecie, więc tłumacze ci jak idiocie. litera f) jest przepisem szczególnym i ona ma tu zastosowanie i z niej jasno wynika, że w takim przypadku nie decydują litery d) i e). wprost w par. 22 pkt 2 lit. f) jest napisane, że w przypadku 1-ego i 2-ego miejsca w tabeli są odrębne rozstrzygnięcia wymienione tam, czyli lit. a), b), c) i baraż - i dopiero po zastosowaniu tych rozwiązań można ustalić, która z tych drużyn zajmuje 2-gie miejsce, bo póki nie mogły tego rozstrzygać kolejne opcje z lit. a), b), c), i do czasu póki nie odbył się baraż to mowa była tylko i wyłącznie o tym, że te obydwie drużyny zajmują tą samą pozycję w tabeli i nic nie ma do tego ile kto ma bramek i ich bilans, bo w przypadku 1-ej i 2-ej pozycji w tabeli to nie ma zastosowania.
i nie ma tu mowy o barażu 2-go i 3-go miejsca bo,ogólnie jest tak, że zasada jest z par. 22 pkt 1: "W rozgrywkach o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej kolejność zespołów w tabeli ustala się według ilości zdobytych punktów." (DO TEGO MOMENTU WISŁOKA I ORZEŁ MAJĄ TYLE SAMO PUNKTÓW WIĘC TĄ SAMĄ POZYCJĘ W TABELI), a w przypadku ustalania pozycji 1-ej i 2-ej w tabeli, gdy drużyny mają po tyle samo punktów (O TEJ WŁAŚNIE SYTUACJI MÓWIMY) to ma od razu zastosowanie par. 22 pkt 2 lit. f), bo jest to przepis szczególny dla zdecydowania kto ma 1-szą lub 2-gą pozycję, i literki a), b) i c) mają zastosowanie tylko dlatego, bo zostały wymienione w lit. f). i mimo zastosowania lit. a), b), c) nadal nie można było ustalić kto będzie miał 2-gą pozycję (CAŁY CZAS TA SAMA SYTUACJA, ŻE ORZEŁ I WISŁOKA SĄ EQ AEQUO), więc przepis mówi wyraźnie - "a jeżeli one nie rozstrzygną o kolejności zarządza się spotkanie barażowe na neutralnym boisku wyznaczonym przez organ prowadzący rozgrywki". (I TAK WŁAŚNIE MIELIŚMY TUTAJ I DOPIERO TEN MECZ ZDECYDOWAŁ, KTO JEST WYŻEJ W TABELI)
Wisłoka zajęła 2-ie miejsce w tabeli, bo tak przewidywał par. 22 pkt 2 lit. f). a ten mecz barażowy to nie był meczem barażowym o awans, ale o 2-ie miejsce w tabeli w rozumieniu tego regulaminu. tam nic nie jest napisane, że to był mecz o awans, tylko o ustalenie kto zajmie 2-gą pozycję w tabeli.
w razie jakichkolwiek wątpliwości proponuję skierować sprawę do Macierewicza albo od razu do ministra "jadę po was" Sienkiewicza. to na pewno był wałek hahahah
To był mecz barażowy o awans do klasy okręgowej bo tak nawet był zatytułowany protokół sędziowski. I według twojej retoryki to co tu piszesz to jest typowa falandyzacja (pewnie wiesz o co chodzi - pochwaliłeś się, że znasz nawet 2 polityków) i zaklinanie rzeczywistości. Według twojego wywodu precedensem byłoby również granie baraży o miejsca nie premiowane awansem czyli np przy spełnieniu warunków - patrz powyżej - zasadne byłoby granie np 7 z 8 i 10 z 11 drużyną.
bond
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 220
Rejestracja: 6 października 2012, 09:14

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: bond »

dejcie se już spokój...po meczu wszystko jasne niech graja gdzie chcą..i tak z nikim nie wygracie i nikomu nie przegadacie
Mieszko_1985
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 232
Rejestracja: 29 lutego 2012, 19:55

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: Mieszko_1985 »

to protokół był źle zatytułowany, w końcu sędziowie są omylni. to nie jest żadne naginanie prawa, ale odczytanie go precyzyjnie, bez żadnego naciągania, czy próbowania nadinterpretowania słów jak proponował ktoś inny tutaj. widzę Wlad, że nawet nie potrafisz przeczytać uważnie tego co napisałem, więc jak przeczytasz o których miejscach w tabeli mówi par. 22 pkt 2 lit. f) to zrozumiesz czemu w przypadku 7-ej i 8-ej pozycji nie byłoby barażu. to nie ja sobie to wymyśliłem tylko podkarpacki zpn w maju 2012. i nie jest to żadna kopia regulaminu, tylko regulamin z góry nałożony na ligi niższe. poza tym nie jest tak, że we wszystkicj innych terenowo klasach rozgrywkowych na tym poziomie na podkarpaciu awansuje tylko jedna drużyna jak kilka osób tutaj na forum próbowało to wmówić. Czoper, 90minut tworzy tabele przez automatyczne wstawienie kilku równań, a nie przez analizowanie regulaminu klasy A. poza tym właśnie odbywa się "nabór" na współpracowników tego portalu, więc jak widzisz tam nie trzeba mieć żadnej wiedzy, aby podawać informacje, a w tak niskiej klasie rozgrywek admini 90minut tego na pewno nie weryfikują. Nowiny zapewne też nie znały regulaminu i Greń pewnie najzwyklej się zapędził. a info na stronie Wisłoki najlepiej świadczy o tym, że sami nie byli świadomi, że będzie baraż. a jeśli o awansie miałyby decydować informacje na stronie internetowej jednego z klubów lub gratulacje jakiegoś działacza to ja dziękuję
zapytanie
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 269
Rejestracja: 19 lutego 2010, 17:20

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: zapytanie »

Tak się składa że ja nie wyzywam od idiotów... widzę że Jesteś najmądrzejszy, Twoja interpretacja jest słuszna i nikt nie może tego podważać, tylko Ty, Żmigród i leśne dziady tak to widzą. Nowiny już nie, nawet napisały że dwa Orły w okręgówce, później ukazał się artykuł że będzie baraż którego nie powinno być, 90minut też Lubla była na 2-gim miejscu, Greń przysłał gratulacje na piśmie, najlepsze jest to że Wisłoka napisała artykuł na swojej stronie zatytułowany " Wisłoka w A klasie" http://wisloka1950.futbolowo.pl/news,20 ... lasie.html .
Człowieku, po pierwsze co z listu Grenia w poniedziałek jak komisja w Krośnie miała zebranie w czwartek ? A gdyby w Orle grał ktoś zawieszony za kartki i byłby walkower to co ? Też by było bo pismo od Grenia, którego on nawet na oczy nie widzi tylko jest wysyłane automatycznie ?

Po drugie, piszesz że Żmigród tak widzi, a podajesz link do strony gdzie Wisłoka jest pogodzona z brakiem awansu, no to jak jest w końcu? Widza jak jest czy są razem z OZPN-em w spisku?

Po trzecie, od idiotów nie wyzywasz, ale od kłaputów już tak, co nadal jest wyzywaniem.
To był mecz barażowy o awans do klasy okręgowej bo tak nawet był zatytułowany protokół sędziowski.
Wiesz jak był zatytułowany protokół, szkoda, że nikt z Lubli nie był tak chętny by go podpisać po meczu jak zgody na spotkanie barażowe. Nie wiem do kogo wy macie pretensje ? Do związku, Wisłoki, czy kogo? Powinniście obiektywnie rzecz biorąc mieć TYLKO DO SIEBIE! Była podpisana zgoda na baraż ? Była. Przegraliście? Zdecydowanie na boisku Orzeł był słabszy. Po co te wywody, że Ci źli, tamci źli. Jeszcze kara za niepodpisanie protokołu przyjdzie, a tak można było w czwartek powiedzieć, nie gramy barażu tylko się odwołujemy. Orzeł przegrał w SPORTOWEJ walce z Wisłoką na boisku w Rogach w niedzielę.
Awatar użytkownika
stoprocent
Mistrz
Mistrz
Posty: 90
Rejestracja: 20 sierpnia 2010, 12:20

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: stoprocent »

Przestań w końcu bronic tą swoją Wisłokę, bo jak sprawa wygląda każdy wie. Wisłoka awansowała, tylko dzięki leśnym dziadkom. Koniec, kropka.
dado
VIP
VIP
Posty: 656
Rejestracja: 5 lipca 2006, 09:26
Lokalizacja: Jasło

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: dado »

Dokładnie,99,99 % populacji w Jaśle ma głęboko w d...e kto będzie grał w okręgówie,a broniąc przekręty leśnych dziadków ośmieszasz się.Pamiętaj tylko,że jest to broń obosieczna i że to za chwilę twój klubik może być w zgoła innej sytuacji...
zapytanie
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 269
Rejestracja: 19 lutego 2010, 17:20

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: zapytanie »

Dlaczego moją Wisłokę ? Nigdy tam nie grałem, nie jeździłem na mecze, mówię jak sprawa wygląda i tyle. Kibicuje Czarnym jako były piłkarz, a jak Ci się nie podoba temat to go nie czytaj.
wlad
VIP
VIP
Posty: 881
Rejestracja: 26 lutego 2010, 18:32

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: wlad »

zapytanie pisze:
Tak się składa że ja nie wyzywam od idiotów... widzę że Jesteś najmądrzejszy, Twoja interpretacja jest słuszna i nikt nie może tego podważać, tylko Ty, Żmigród i leśne dziady tak to widzą. Nowiny już nie, nawet napisały że dwa Orły w okręgówce, później ukazał się artykuł że będzie baraż którego nie powinno być, 90minut też Lubla była na 2-gim miejscu, Greń przysłał gratulacje na piśmie, najlepsze jest to że Wisłoka napisała artykuł na swojej stronie zatytułowany " Wisłoka w A klasie" http://wisloka1950.futbolowo.pl/news,20 ... lasie.html .
Człowieku, po pierwsze co z listu Grenia w poniedziałek jak komisja w Krośnie miała zebranie w czwartek ? A gdyby w Orle grał ktoś zawieszony za kartki i byłby walkower to co ? Też by było bo pismo od Grenia, którego on nawet na oczy nie widzi tylko jest wysyłane automatycznie ?

Po drugie, piszesz że Żmigród tak widzi, a podajesz link do strony gdzie Wisłoka jest pogodzona z brakiem awansu, no to jak jest w końcu? Widza jak jest czy są razem z OZPN-em w spisku?

Po trzecie, od idiotów nie wyzywasz, ale od kłaputów już tak, co nadal jest wyzywaniem.
To był mecz barażowy o awans do klasy okręgowej bo tak nawet był zatytułowany protokół sędziowski.
Wiesz jak był zatytułowany protokół, szkoda, że nikt z Lubli nie był tak chętny by go podpisać po meczu jak zgody na spotkanie barażowe. Nie wiem do kogo wy macie pretensje ? Do związku, Wisłoki, czy kogo? Powinniście obiektywnie rzecz biorąc mieć TYLKO DO SIEBIE! Była podpisana zgoda na baraż ? Była. Przegraliście? Zdecydowanie na boisku Orzeł był słabszy. Po co te wywody, że Ci źli, tamci źli. Jeszcze kara za niepodpisanie protokołu przyjdzie, a tak można było w czwartek powiedzieć, nie gramy barażu tylko się odwołujemy. Orzeł przegrał w SPORTOWEJ walce z Wisłoką na boisku w Rogach w niedzielę.
Sam tworzysz interpretację i sam (o zgrozo) w nie wierzysz - co nosi znamiona kompleksu. W swoich pseudo merytorycznych bełkotach z nutą wyższości starasz się wszystkim wcisnąć swoje rację. Dobrze, że wciąż ogół decyduje o normalności i wyrzuca osobników takich jak ty na margines sprowadzając do nic nie znaczącego i próbującego na siłę zaistnieć wybryku.
pci
Debiutant
Debiutant
Posty: 7
Rejestracja: 9 marca 2011, 17:16

Re: Przekręt z barażem w krośnieńskiej A klasie

Post autor: pci »

Czoper pisze:Chłopcze cytujesz wybiórczo !!! Wprowadzasz tym w błąd ludzi. Oto cały paragraf 22

§ 22

1. W rozgrywkach o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej kolejność zespołów w tabeli ustala się według ilości zdobytych punktów.
2. W przypadku uzyskania równej ilości punktów przez dwie lub więcej drużyn o zajętym miejscu decydują przy dwóch zespołach:
a) ilość zdobytych punktów w spotkaniach między tymi drużynami
b) przy równej ilości punktów korzystniejsza różnica między zdobytymi i utraconymi bramkami w spotkaniach tych drużyn
c) przy dalszej równości według obowiązującej reguły UEFA że bramki strzelone na wyjeździe liczone są podwójnie korzystniejsza różnica między zdobytymi i utraconymi bramkami w spotkaniach tych drużyn
d) przy dalszej równości korzystniejsza różnica bramek we wszystkich spotkaniach z całego cyklu rozgrywek
e) przy dalszej równości większa ilość zdobytych bramek we wszystkich spotkaniach całego cyklu
f) w przypadku gdy dwoma zespołami o jednakowej ilości punktów są zespoły zajmujące pierwsze i drugie miejsca w tabeli a także zespoły których kolejność decyduje o spadku stosuje się wyłącznie zasady określone w punktach a,b,c, a jeżeli one nie rozstrzygną o kolejności zarządza się spotkanie barażowe na neutralnym boisku wyznaczonym przez organ prowadzący rozgrywki
3. Przy więcej niż dwóch zespołach przeprowadza się dodatkową punktację pomocniczą spotkań wyłącznie między zainteresowanymi drużynami kierując się kolejno zasadami podanymi w ust. 1 pkt a,b,c,d,oraz e.


Nic dodać nic ująć.
Dokładnie. Regulamin napisany jest jasno, tylko ktoś w Krośnie "przy wódeczce" odczytał go tak, żeby dać ostatnią szansę Wisłoce.
OZPN się kompromituje i daje jasne sygnały, że układy są ważniejsze niż sportowa rywalizacja. Wisłoka na papierze ma na tyle silny skład, że powinna już dawno wywalczyć sobie awans. Tyle, że w praktyce potrzebowali "prezentu" z OZPN w postaci barażu by awansować. Szkoda, że Panowie w Krośnie wciąż funkcjonują w piłkarskim pokerze lat 70', bo piłka nożna powinna łączyć a nie dzielić. A tak OZPN sam dokłada problemów nakręcając dwa kluby... Współczuję Orłowi, bo zasłużyli na awans, który został im odebrany przez dziadków za biurkiem...
ODPOWIEDZ