widzę silny jesteś w internecie, więc tłumacze ci jak idiocie. litera f) jest przepisem szczególnym i ona ma tu zastosowanie i z niej jasno wynika, że w takim przypadku nie decydują litery d) i e). wprost w par. 22 pkt 2 lit. f) jest napisane, że w przypadku 1-ego i 2-ego miejsca w tabeli są odrębne rozstrzygnięcia wymienione tam, czyli lit. a), b), c) i baraż - i dopiero po zastosowaniu tych rozwiązań można ustalić, która z tych drużyn zajmuje 2-gie miejsce, bo póki nie mogły tego rozstrzygać kolejne opcje z lit. a), b), c), i do czasu póki nie odbył się baraż to mowa była tylko i wyłącznie o tym, że te obydwie drużyny zajmują tą samą pozycję w tabeli i nic nie ma do tego ile kto ma bramek i ich bilans, bo w przypadku 1-ej i 2-ej pozycji w tabeli to nie ma zastosowania.Czoper pisze:Wisłoka nie mogła zająć miejsca ex aequo ponieważ o miejscu w tabeli decydują podpunkty a, b, c, d, e, nie ma mowy o barażu drugiego i trzeciego miejsca.
Sam jesteś gamoniem kłapucie !Mieszko_1985 pisze: I KAŻDY WIEJSKI GAMOŃ MÓGŁ SOBIE TO PRZECZYTAĆ
i nie ma tu mowy o barażu 2-go i 3-go miejsca bo,ogólnie jest tak, że zasada jest z par. 22 pkt 1: "W rozgrywkach o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej kolejność zespołów w tabeli ustala się według ilości zdobytych punktów." (DO TEGO MOMENTU WISŁOKA I ORZEŁ MAJĄ TYLE SAMO PUNKTÓW WIĘC TĄ SAMĄ POZYCJĘ W TABELI), a w przypadku ustalania pozycji 1-ej i 2-ej w tabeli, gdy drużyny mają po tyle samo punktów (O TEJ WŁAŚNIE SYTUACJI MÓWIMY) to ma od razu zastosowanie par. 22 pkt 2 lit. f), bo jest to przepis szczególny dla zdecydowania kto ma 1-szą lub 2-gą pozycję, i literki a), b) i c) mają zastosowanie tylko dlatego, bo zostały wymienione w lit. f). i mimo zastosowania lit. a), b), c) nadal nie można było ustalić kto będzie miał 2-gą pozycję (CAŁY CZAS TA SAMA SYTUACJA, ŻE ORZEŁ I WISŁOKA SĄ EQ AEQUO), więc przepis mówi wyraźnie - "a jeżeli one nie rozstrzygną o kolejności zarządza się spotkanie barażowe na neutralnym boisku wyznaczonym przez organ prowadzący rozgrywki". (I TAK WŁAŚNIE MIELIŚMY TUTAJ I DOPIERO TEN MECZ ZDECYDOWAŁ, KTO JEST WYŻEJ W TABELI)
Wisłoka zajęła 2-ie miejsce w tabeli, bo tak przewidywał par. 22 pkt 2 lit. f). a ten mecz barażowy to nie był meczem barażowym o awans, ale o 2-ie miejsce w tabeli w rozumieniu tego regulaminu. tam nic nie jest napisane, że to był mecz o awans, tylko o ustalenie kto zajmie 2-gą pozycję w tabeli.
w razie jakichkolwiek wątpliwości proponuję skierować sprawę do Macierewicza albo od razu do ministra "jadę po was" Sienkiewicza. to na pewno był wałek hahahah