Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

O wszystkim, czyli o niczym...

Moderatorzy: paul_proteus, President

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Postprzez xmax » 21 lipca 2018, 03:02

xmax
Guru
Guru
 
Posty: 154
Dołączył(a): 2 maja 2011, 10:53

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Postprzez Mosznicki » 22 lipca 2018, 15:02

Czy to ktoś administruje? First things last? Liczy się tylko, żeby trzymać się wątku.

Normalnie to "arabusy" są złe, ale kiedy można ich cynicznie wykorzystać, to czemu nie? Może nikt się nie kapnie.
Mosznicki
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 455
Dołączył(a): 16 maja 2015, 17:58

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Postprzez Mosznicki » 22 lipca 2018, 16:30

luc_ponownie napisał(a):
Mosznicki napisał(a):Za chwilę uznamy, że obsesja większości społeczeństwa jest uzasadnionym powodem do deportacji-jako pierwszego kroku w "obronie".

W sumie to tak patrząc dzisiaj nie wiadomo tak do końca,czy to tak do końca była tylko pozbawiona uzasadnienia obsesja.

Pojedź do Muzeum Auschwitz, to może wreszcie ogarniesz. Nie tylko komory, ale i informacje, jak do ich powstania doszło. A taki proces nie odbywa się nigdy z dnia na dzień.

Mosznicki napisał(a):Aż dziw, że Niemcom w ogóle udzielono pomocy strukturalnej po II wojnie.

Interesy polityczne, konkretnie antykomunizm.

No właśnie. Wszyscy mamy interes polityczny w stabilności Ukrainy. A co do zjawisk typu Paperclip, to nie było alternatywnego państwa niemieckiego, więc owi naukowcy zwyczajnie musieli mieć nieciekawą przeszłość. Nie o nią chodziło, ale zwyczajnie o kompetencje. Domyślam się, że nie było tu alternatywnego wyboru. Także w wielu krajach w aparacie władzy znaleźli się ludzie o nieciekawej przeszłości, bo zwyczajnie tylko oni posiadali dane kompetencje. Przykładem choćby Polska. Natomiast denacyfikacja jednak w jakimś (dużym) stopniu w Niemczech się odbyła.

Mosznicki napisał(a):Jest w końcu wolny rynek (co pewnie pochwalasz)

Pochwalał to bym wolność gospodarczą której my Polacy jednak od lat nie mamy."Wolny rynek" i "otwarcie gospodarki" to slogany.Kłamliwe slogany.Polska jest ofiarą neokolonializmu.Choćby dlatego nie patrzę przychylnie na Izraelskie "inwestycje" - zwłaszcza,jeśli polegają one na wykupie majątku o charakterze STRATEGICZNYM,zasobów które NIE POWINNY być sprzedawane - w szczególności sprzedawane podmiotom z obcego państwa ze względu na BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE.

Sypniesz przykładami?

Holokaust pewnie nie udałby się bez pomocy oddolnej, więc w tym sensie przypisywanie nie tylko Polsce winy jest jak najbardziej słuszne

Przestań bredzić - w tym sensie,to winnymi holokaustu są przede wszystkim... Żydzi :oczami: .A konkretnie żydowskie elity w Judenratach i żydowska "Policja".

Tak boisz się niewygodnych faktów, dla których gorzej, jeśli są przeciwko nam?

A za komunizm w Polsce odpowiadają przede wszyscy sami Polacy, prawda? Za los gejów w Trzeciej Rzeszy sami geje, bo byli też tacy na najwyższych szczeblach władzy?

Czy to takie dziwne, że w NKWD mogły być też osoby pochodzenia żydowskiego? A ile było "polokomuny"!

"Polscy" komuniści to były głównie przygłupy z UBecji na niższych stanowiskach.Statystyki udziału nacji której bronisz w aparacie komunistycznym (szczególnie wyższym) i jego zbrodniach są przytłaczające,ta gigantyczna nadreprezentacja tej mniejszości narodowej w organach sowieckich i PRLowskich jest nie tylko udowodniona,ale i potwierdzona przez źródła którym nie sposób odmówić obiektywizmu czy oskarżać je o jakieś nacjonalistyczne "odchylenia"

Takie obiektywne, jak te zdjęcia, co to nie kłamią? :D Jak zajrzeć w internet, to od razu masz źródła potwierdzające tylko antysemickie fobie i obsesje. Ale jeśli faktycznie chcesz obiektywne (nieuprzedzone, nieprostackie i kontekstualizujące zdarzenia), to je znajdziesz.

Zagrożeń tolerować nie należy, więc nie toleruję ksenofobii czy rasizmu. Albo antysemityzmu.

Bardziej jednak pasuje do Ciebie nick "zielony".

:super: :super: :super: Wszystko jedno,tego nicka też używałem,ale zablokowałem go już dawno ze względu na twojego semickiego kumpla rabiego grzeha. Wbrew temu co piszesz - no warto powtórzyć niektóre rzeczy choćby dla przypomnienia. Bo przecież to absurd wierzyć,że do czegokolwiek sensownego przekonam wrogiego agenta wpływu.Bo tak:
[...] W Izraelu też nie wszyscy... I to nie Izrael chce, aby jakiś jego sąsiad zniknął z powierzchni ziemi], więc bądź wierny swojej logice i nie dopatruj się w działaniach odwetowych nietolerancji, tylko zasadnej obrony.

Twoja wypowiedź znów dowodzi,że jesteś prożydowskim czerwonym szkodnikiem lub pożytecznym i***** którego nie powinno się traktować poważnie.No ale - co jakiś czas warto to przypomnieć.

Wykazałem Ci niekonsekwencję. Za gwałty Polaków na Niemkach winisz głównie Hitlera, natomiast tu już się cofasz. Nie chodzi o Izrael. Chodzi o przykład. Udowodnij, że to Izrael jest agresorem. Owszem, można zasadnie krytykować pewne działania, ale nie lubię, kiedy się je cynicznie wykorzystuje dla ukrycia swojego antysemityzmu.

Masz w domu gaśnicę??? I dlaczego to nie o np.prawo do posiadania gaśnicy tak się zabiega, tylko właśnie broni?

Oczywiście.I apteczkę. A ty nie udawaj głupszego niż jesteś - po prostu możliwości posiadania gaśnicy czy apteczki na razie żaden urzędas nie zabronił.
Dlaczego strzelanie do puszek albo do tarczy nie daje takiego kpa,jak strzelanie do zwierząt?

Co kto lubi.Ja bym wolał puszki albo tarcze,myśliwym nie jestem.Choć myśliwi są potrzebni,ktoś musi pilnować,by dzików nie było za dużo, bo strach wejść do lasu czy chodzić po mniej zaludnionej okolicy.Zwłaszcza wieczorami.

Gaśnica (a tym bardziej apteczka) nie daje takiego kopa, jak broń. Inaczej w Sejmie zamiast lobby myśliwskiego (najliczniejsze ugrupowanie ponadpartyjne) mielibyśmy lobby przeciwpożarowe, a na odpustach miniapteczki i gaśnice, a nie pistolety i proch.

I nie "co kto lubi", bo zwierze nie jest puszka ani tarczą. A w bajki o konieczności regulacji populacji zwierząt i ochrony społeczeństwa przed nimi snute przez myśliwych wierzą już własnie chyba tylko pożyteczni im idioci (jakos w parkach narodowych zakazy odstrzału obowiązują, a natura radzi sobie świetnie sama, zaś cała "kultura myśliwska" narosła wokół tego procederu to pewnie jakiś równie konieczny element rzeczywistości, co on sam, nieświadczący bynajmniej o tym, że to czysty sport, tylko pewnie o smutnej, acz koniecznej i ofiarnej działalności, haha).

Przykłady co pewien czas płyną z USA.

I z Afryki.I z (dość niby rozbrojonej) Ameryki Południowej oraz Meksyku.Bo to specyfika USA, a nie mentalność "Afroamerykanów" podobna do Afrykańskiej (tam też się masowo mordują) i nie działalność murzyńskich i latynoskich gangusów.
Dlaczego ludzie nie powinni mieć broni

Ale oczywiście państwa którym przecież nie kierują ludzie tylko jakieś anioły niezdolne do gnębienia własnego narodu czy wypowiedzenia wojny cudzym, oraz bandyckie bydlęta którym daleko do ludzi a mają gdzieś "jakieś tam przepisy" broń będą dalej mieć ? Faaaajnie... Właśnie dlatego broń powinna być dostępna dla uczciwych i zdrowych psychicznie obywateli tak samo jak gaśnica czy apteczka.

Powszechnie wiadomo, że to tylko lobbying NRA. Najgorsze, najprymitywniejsze maczoidalne instynkty.

Nawet jeśli kwestia badan lekarskich wyglądałaby inaczej niż obecnie przy staraniach o prawo jazdy (jeden lekarz nie da, to inny już tak), to wiem, jak zdrowi psychicznie potrafią się napić lub zwyczajnie zirytować, a wtedy bezpośrednia bliskość broni jest zagrożeniem. No i liczba samobójstw też pewnie poszłaby w górę (czy "prawdziwych Polaków" to obchodzi?).


No weźmy pierwszy z brzegu. Po pierwsze, opozycja nie była mała (w społeczeństwie na pewno też). Czytamy też, że przedstawiciele Unii byli przeciw (a przecież to podobno "unia jewropejska"...), więc argument, że tylko w odniesieniu do Polski byłyby ostre reakcje albo że Unia jest bezwarunkowo proizraelska i tym samym automatycznie antypolska albo antypalestyńska, jest znowu chybiony.

Gdyby tam powstawiać słowa "Polska" czy "polski", to "prawdziwi Polacy" podobny dokument witaliby z radością ("Polska dla Polaków", "demokracja to rządy większości"," mniejszość musi się dostosować i znać swoje miejsce" itp.). Więc o co Wam nagle chodzi, dwulicowcy???
Mosznicki
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 455
Dołączył(a): 16 maja 2015, 17:58

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Postprzez luc_ponownie » 23 lipca 2018, 17:55

Mosznicki napisał(a):
W sumie to tak patrząc dzisiaj nie wiadomo tak do końca,czy to tak do końca była tylko pozbawiona uzasadnienia obsesja.
Pojedź do Muzeum Auschwitz, to może wreszcie ogarniesz.

Chodzi mi o taki drobiazg,że Żydzi tłumnie jeżdżą do Auschwitz - i nie ogarniają,a nawet historię takich miejsc traktują jako instrukcję działania.Oraz o to,że o takie rzeczy jak Auschwitz obwiniają Polaków.

Wszyscy mamy interes polityczny w stabilności Ukrainy

Stabilna i Ukraina.Wybierz jedno.

Obu się nie da.To już USA jest normalniejsze - tam oprócz świrów i bandytów wyjeżdżali jeszcze normalni ludzie.A Ukraińcy to właściwie w ponad 90% potomkowie jakiś przestępców,zbiegłych chłopów i innych takich.Ludzie co jak nie mają okazji do bitki z kimś obcym to piorą się między sobą.Ukraina to bantustan,to anarchia. Nestor Machno nie bez przyczyny był Ukraińcem.

Gaśnica (a tym bardziej apteczka) nie daje takiego kopa, jak broń. Inaczej w Sejmie zamiast lobby myśliwskiego (najliczniejsze ugrupowanie ponadpartyjne) mielibyśmy lobby przeciwpożarowe, a na odpustach miniapteczki i gaśnice, a nie pistolety i proch.

Lobby Myśliwskie to może za Szyszki i Komorowskiego.Wcześniej byli Strażacy.A tego człowieka to kojarzysz ? Były szef PSLu Waldemar Pawlak
Obrazek

A lekarze czy pielęgniarki to co chwila protestują pod sejmem w sprawie podwyżek wspierani zawsze przez każdego kto jest akurat opozycją.

Gdyby tam powstawiać słowa "Polska" czy "polski", to "prawdziwi Polacy" podobny dokument witaliby z radością ("Polska dla Polaków", "demokracja to rządy większości"," mniejszość musi się dostosować i znać swoje miejsce" itp.). Więc o co Wam nagle chodzi, dwulicowcy???

O hipokryzję i podwójne standardy.UE wobec Izraela co najwyżej krytyczne "wyrazy zaniepokojenia" ledwo zauważone w mediach,a wobec Polski za mniejsze przewinienia miesiące krytyki i próba nałożenia sankcji.


zdrowi psychicznie potrafią się napić lub zwyczajnie zirytować, a wtedy bezpośrednia bliskość broni jest zagrożeniem.

Policjanci też bywają zirytowani lub nietrzeźwi - a im nikt broni nie zabierze.Przynajmniej nikt zdrowy psychicznie.
No i liczba samobójstw też pewnie poszłaby w górę

Już dawno poszła w górę.Broń jest tylko narzędziem,sama nie zabija,powody są inne: Obrazek
Raczej nie spodziewałbym się,żeby każdy od razu wybierał do tego broń - choć jest ona i tak bardziej humanitarnym dla potencjalnego samobójcy rozwiązaniem niż duszenie się na sznurze,trucizna czy skok z wysoka - jak to robią ludzie obecnie.Oczywiście lepiej by samobójstw nie było.Ale broń za samobójstwa nie odpowiada - broń to tylko przedmiot,nie osoba.

Powszechnie wiadomo, że to tylko lobbying NRA. Najgorsze, najprymitywniejsze maczoidalne instynkty.

Za to "gun lobby" bardzo ładnie i jak dla mnie przekonująco przedstawia lobby przeciwników broni w rękach obywateli:

Obrazek

Obrazek

Obrazek
Obrazek

Już nie mówiąc o tym,że przestępcy mają broń nielegalnie i tak. A tacy przestępcy którzy nawołują do rozbrajania zwykłych ludzi nawet legalnie:
Obrazek
luc_ponownie
Rozgrzewam się
Rozgrzewam się
 
Posty: 26
Dołączył(a): 4 lipca 2018, 17:48

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Postprzez Mosznicki » 24 lipca 2018, 00:27

Będzie krótko. Jesteś zmanipulowany i sam manipulujesz. Każdy akapit można podsumować cytatem z Ciebie: "Nie udawaj głupszego niż jesteś".

A na deser świetny wywiad. Święte słowa:
http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obc ... dalem.html
Mosznicki
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 455
Dołączył(a): 16 maja 2015, 17:58

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Postprzez Mosznicki » 24 lipca 2018, 12:23

Na dokładkę:

"(...) Często słyszę pytanie: ilu Żydów jest w Polsce? Odpowiadam: wciąż szukam jednego, który by nim nie był. Niemal każdy albo jest bezpośrednio spokrewniony z Żydami, albo w jego historii rodzinnej występuje istotny żydowski kontekst. Dlatego mogę rozmawiać z ludźmi w Polsce i właściwie wszyscy rozumieją takie pojęcia jak „szabasn” czy „koszerność”, co wcale nie jest tak oczywiste np. w Ameryce.(...)"

http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,4442 ... zydow.html
Mosznicki
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 455
Dołączył(a): 16 maja 2015, 17:58

Poprzednia strona

Powrót do Wolna strefa

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 12 gości