PiS - rządy i opozycja

[dragoness]

Taaak... Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej też manipuluje... Prawda, pani magister?

Komunikat KZGW http://www.srodowisko.abc.com.pl/czytaj ... mi-wodnymi

Dziękuję za informację. Manipulacją było podanie przez pana fragmentu ustawy nie mającego nic wspólnego z pierwokupem. Jednak czegoś sie pan uczy.

Dawniej to było łatwiej. Wychodził jakiś autorytet moralny, nazwał kogo trzeba bydłem i jakoś się kręciło

Było tak samo łatwo jak teraz, wyjdzie sobie jakiś poseł szeregowy, nazwie, kogo trzeba kanaliami, zdradzieckimi mordami i wszystko gra.

[grzeh]

Proszę przeczytać artykuł, do czego się odnosi, a nie na ślepo rzucać się w obronie sprawy. Przegranej zresztą. Prawo pierwokupu, mówi to panu coś?

różnica między obecną władzą a poprzednikami jest taka
że teraz prawo pierwokupu ma państwo, czyli jeśli państwo uzna że dany teren jest strategicznie potrzebny - to zostaje on kupiony
a poprzednicy wyprzedawali wszystko dla zagranicznych inwestorów, bo przecież wiadomo że oni nasz konkurencyjny dla siebie przemysł utrzymają w dobrej kondycji.

paradoksalnie nawet gdyby Sun Tzu nie znalazł komunikatu KZGW
to i tak nie byłoby żadnego problemu, oprócz zwiększonej biurokracji
bo: Według prawników starostowie nie będą korzystać z tego prawa, zwiększy się tylko biurokracja

[Sun Tzu]

Manipulacją było podanie przez pana fragmentu ustawy nie mającego nic wspólnego z pierwokupem.

Naprawdę? Cóż... Widocznie rzecznik prasowy KZGW w wypowiedzi dla "Życia Warszawy" kłamał albo "Życie Warszawy" kłamało...

– Nowe przepisy nie utrudnią właścicielom posesji z basenami lub oczkami wodnymi sprzedaży tych nieruchomości. To prawda, Skarbowi Państwa będzie przysługiwało prawo pierwokupu, ale tylko w wypadku sprzedaży gruntów pod śródlądowymi wodami stojącymi, a do takich na pewno nie zalicza się tych pod basenami czy oczkami – tłumaczy Daniel Kociołek, rzecznik prasowy Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej. Powołuje się przy tym na art. 7 ust. 2 prawa wodnego. – Przepis reguluje jasno, że prawa wodnego nie stosuje się do korzystania z wody zgromadzonej za pomocą urządzeń oraz instalacji technicznych niebędących urządzeniami wodnymi, czyli także w wypadku oczek czy basenów – wyjaśnia Daniel Kociołek.

http://www.zw.com.pl/artykul/671268.html

[dragoness]

Proszę przeczytać artykuł, do czego się odnosi, a nie na ślepo rzucać się w obronie sprawy. Przegranej zresztą. Prawo pierwokupu, mówi to panu coś?

różnica między obecną władzą a poprzednikami jest taka
że teraz prawo pierwokupu ma państwo, czyli jeśli państwo uzna że dany teren jest strategicznie potrzebny - to zostaje on kupiony
a poprzednicy wyprzedawali wszystko dla zagranicznych inwestorów, bo przecież wiadomo że oni nasz konkurencyjny dla siebie przemysł utrzymają w dobrej kondycji.

paradoksalnie nawet gdyby Sun Tzu nie znalazł komunikatu KZGW
to i tak nie byłoby żadnego problemu, oprócz zwiększonej biurokracji
bo: Według prawników starostowie nie będą korzystać z tego prawa, zwiększy się tylko biurokracja

Nie bedą? Da sobie pan ręke uciąć, że żaden po cichu nie zażąda "odstępnego?

[grzeh]

Nie bedą? Da sobie pan ręke uciąć, że żaden po cichu nie zażąda "odstępnego?

odstępnego, że niby co?
że kupi ktoś inny? - a niech kupuje.
Jakie to ma znaczenie dla sprzedającego?

[Sun Tzu]

Nie bedą? Da sobie pan ręke uciąć, że żaden po cichu nie zażąda "odstępnego?

Taaak... Zgodnie z ustawą prawo wodne art. 217 ust. 13 zdanie drugie: Prawo pierwokupu wykonuje starosta w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw gospodarki wodnej. W artykule, który cytowałaś na początku, dziennikarz - zapewne przez przeoczenie - zapomniał poinformować o tym drugim zdaniu. Trochę to zmienia postać rzeczy, bo trudno byłoby komuś wmówić, że starosta (w rozumieniu organu wykonawczego powiatu, a nie w rozumieniu osoby fizycznej) w porozumieniu z ministrem ma prawo pierwokupu np. działki z basenem... Ale wystarczy zapomnieć o drugim zdaniu i już można kreować "aferę w szklance wody". Odnoszę w ogóle wrażenie, że ostatnio "dziennikarze" przeoczają naprawdę wiele rzeczy...

[dragoness]

Nie bedą? Da sobie pan ręke uciąć, że żaden po cichu nie zażąda "odstępnego?

Taaak... Zgodnie z ustawą prawo wodne art. 217 ust. 13 zdanie drugie: Prawo pierwokupu wykonuje starosta w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw gospodarki wodnej. W artykule, który cytowałaś na początku, dziennikarz - zapewne przez przeoczenie - zapomniał poinformować o tym drugim zdaniu. Trochę to zmienia postać rzeczy, bo trudno byłoby komuś wmówić, że starosta (w rozumieniu organu wykonawczego powiatu, a nie w rozumieniu osoby fizycznej) w porozumieniu z ministrem ma prawo pierwokupu np. działki z basenem... Ale wystarczy zapomnieć o drugim zdaniu i już można kreować "aferę w szklance wody". Odnoszę w ogóle wrażenie, że ostatnio "dziennikarze" przeoczają naprawdę wiele rzeczy...

Przypominasz sobie prywatyzację Gamratu? W majestacie prawa CAŁY zakład kupiono za 80 mln, bo się niało poparcie p. Grada. Potem jego część sprzedało się za 90 Francuzom. Już legalnie. "Dojście" do ministra wcale nie jest takie trudne. Zwłaszcza jak się ma znajomości wśród posłów i senatorów.

[grzeh]

Przypominasz sobie prywatyzację Gamratu? W majestacie prawa CAŁY zakład kupiono za 80 mln, bo się niało poparcie p. Grada. Potem jego część sprzedało się za 90 Francuzom. Już legalnie. "Dojście" do ministra wcale nie jest takie trudne. Zwłaszcza jak się ma znajomości wśród posłów i senatorów.

i dlatego takie prywatyzacje powinny być rozliczane.
prawda dragoness?

[człowiek z lasu]

Znaczy się wara Tuskowi od Polski?

cześć

[dragoness]

Przypominasz sobie prywatyzację Gamratu? W majestacie prawa CAŁY zakład kupiono za 80 mln, bo się niało poparcie p. Grada. Potem jego część sprzedało się za 90 Francuzom. Już legalnie. "Dojście" do ministra wcale nie jest takie trudne. Zwłaszcza jak się ma znajomości wśród posłów i senatorów.

i dlatego takie prywatyzacje powinny być rozliczane.
prawda dragoness?

Zdecydowanie. Kiedy?

[grzeh]

Zdecydowanie. Kiedy?

Koniec wszechwładzy "nadzwyczajnej kasty"! Reforma wymiaru sprawiedliwości w praktyce: Rusza system losowego przydzielania spraw sędziom
https://wpolityce.pl/polityka/374357-ko ... aw-sedziom

pierwszy krok został uczyniony

kiedy to nastąpi? nie wiem
wiem jedno: na pewno będzie to "akcja polityczna" wymierzona przeciwko PO ;)

jeśli nie nastąpi: to PiS na tym straci

[dragoness]

co ma piernik do wiatraka?

[grzeh]

wiatrak może być z pierników

[wibar]

co ma piernik do wiatraka?

Ma,i to dużo-do produkcji piernika używa się mąki,która dawniej była pozyskiwania m.in.przy pomocy wiatraka.

[Sun Tzu]

Mąkę uzyskuje się za pomocą wiatraka ze zboża. A zboże jest symbolem wsi, której reprezentantem mieni się być PSL. A PSL było koalicjantem Platformy, której członkiem był minister Aleksander Grad, który sprywatyzował "Gamrat". I gdy w końcu A. Grad albo Jan Bury (którego nazwisko pojawiało się w kontekście prywatyzacji "Gamratu") stanie przed sądem, to może się okazać, że będzie sądzony przez człowieka, któremu przydzielono tę sprawę wskutek losowania a nie dlatego, że tak zdecydował prezes sądu... Jak ktoś oglądał "Nietykalnych", to pewnie zapamiętał jedną z ostatnich scen w których bohaterem zbiorowym była ława przysięgłych