PiS - rządy i opozycja

[Sun Tzu]

Taaak... Pikul naprawdę mówił "o faszyzacji kraju"??? Myślałem, że Pabian na stanowiskach swoich zastępców zatrudniał jakichś normalnych ludzi...

[człowiek z lasu]

Mówisz o człowieku, którego władza ludowa niesłusznie próbowała oskarżyć o walkę z nią, ale z braku dowodów winy wypuściła?

[Sun Tzu]

Bardzo zgrabnie żeś to ujął I za to, że go wypuścili został obecnie BOCHATEREM!

[Jozin.1]

Ta, a Piotrowicz specjalnie go oskarżył by oddać mu przysługę robiąc z niego męczennika walki z komuną a ten niewdzięczny Pikul teraz wykazuje taką rażącą niewdzięczność.... A to zapewne przez niego Piotrowicz dostał jedynie Brązowy Krzyż Zasługi.....

[Jozin.1]

Mówisz o człowieku, którego władza ludowa niesłusznie próbowała oskarżyć o walkę z nią, ale z braku dowodów winy wypuściła?

Kaczyńskiego za to nawet nie chcieli oskarżyć

[człowiek z lasu]

Krzyż dostał za noszenie spodni na dołek niesłusznie oskarżonym, niewinnym opozycjonistom, bo te spodnie były ciasne.

[Jozin.1]

Kłamca ma odszczekać !!!

http://memnews.pl/img/51872/mateusz-mor ... stateczny/

[człowiek z lasu]

Mówisz, że pisowski sąd, w faszyzującym się kraju nakazał premierowi rządu prostować kłamstwo?

[gara]

Mówisz, że pisowski sąd, w faszyzującym się kraju nakazał premierowi rządu prostować kłamstwo?

TO jak to jest z tymi sądami w końcu? Bo się pogubiłem. Są PiSoskie czy nie są? Mam stać z tymi świeczkami pod siedzibą czy nie?

[człowiek z lasu]

Mówisz, że pisowski sąd, w faszyzującym się kraju nakazał premierowi rządu prostować kłamstwo?

TO jak to jest z tymi sądami w końcu? Bo się pogubiłem. Są PiSoskie czy nie są? Mam stać z tymi świeczkami pod siedzibą czy nie?

Wszystko zależy, czy orzekają po myśli opozycji, czy nie. Świeczka jest świeczka. Kupić zawsze można.

[żbik]

Sąd miał jedynie rozstrzygnąć, czy był to element kampanii wyborczej. PSIaczków natomiast w ogóle nie razi fakt, że Morawiecki kłamał. Dla PISiaczków mowa ma być słuszna, a nie prawdziwa.

[Sun Tzu]

Hmm... Gdybyś się chłopcze zapoznał z wyrokiem to zauważyłbyś pewien fakt. Otóż pozew PO dotyczył sformułowania, z którego wynikało, że „za czasów PO nie budowano dróg”, natomiast Sąd Apelacyjny nakazał sprostowanie słów o nakładach na drogi. Przy czym Mateusz Morawiecki informacji, którą ma publicznie sprostować, w ogóle na wiecu w Świebodzinie nie podał! Aaa... I jeszcze ma się pod sprostowaniem podpisać: premier rządu Rzeczypospolitej Polskiej... Gdybyś...

p.s.

"Paragraf 22" zapewne nie czytałeś...

[żbik]

Morawiecki powiedział, że za poprzednich rządów "nie było dróg ani mostów". To jest to prawda, g...o prawda, czy PISia prawda?

[Jozin.1]

PiSOSKI, powiadasz ????

[Sun Tzu]

Morawiecki powiedział, że za poprzednich rządów "nie było dróg ani mostów". To jest to prawda, g...o prawda, czy PISia prawda?

Zapoznaj się z treścią pozwu Platformy, wyrokiem SA i wtedy komentuj...