Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Filmy polskie i zagraniczne, kino niezależne, seriale ,radio i telewizja.

Moderatorzy: paul_proteus, President

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez Zakręcona » 12 lipca 2013, 12:18

CHEMTRAIL SPRAYING TANKER CAUGHT BY PRIVATE JET SPRAYING

http://www.youtube.com/watch?v=sdO8I3p6zJ4&feature=player_embedded
Zakręcona
Guru
Guru
 
Posty: 193
Dołączył(a): 20 września 2012, 11:30

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez Zakręcona » 12 lipca 2013, 12:42

H.A.A.R.P. widzi nas przez ściany Cz.2 - Max Kolonko Mówię Jak Jest

http://www.youtube.com/watch?v=B0ada5-QDRY
Zakręcona
Guru
Guru
 
Posty: 193
Dołączył(a): 20 września 2012, 11:30

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez Regulator » 12 lipca 2013, 16:18

Zakręcona napisał(a):H.A.A.R.P. widzi nas przez ściany Cz.2 - Max Kolonko Mówię Jak Jest

http://www.youtube.com/watch?v=B0ada5-QDRY

Trochę tutaj Mariusza fantazja poniosła ;) Tak samo ja na filmie o EMP. Dobrze, że zajął się z powrotem polityką i przestał gadać o EM bo nie wychodziło mu.
Avatar użytkownika
Regulator
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 418
Dołączył(a): 24 stycznia 2011, 12:45
Lokalizacja: Kraków

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez Regulator » 17 lipca 2013, 17:52

http://img5.demotywatoryfb.pl//uploads/ ... rk_600.jpg

Demotywatory informują nas, że do paliwa lotniczego dodawane są substancje biologiczne i metale ciężkie. Ciekawe czy osoba która napisała te herezje zdaje sobie sprawę jaki wpływ miałyby metale ciężkie w paliwie na silnik odrzutowy. Substancje biologiczne - prawdopodobnie silnik odrzutowy zjarałby ewentualne zarazki, chociaż nie wiem do końca.
Jakiś polityk potwierdza, Snowden potwierdza, a nikt jeszcze jakoś realnie i logicznie tego nie ułożył. Raz samoloty cywilne, raz wojskowe, raz paliwo winne, innym razem dysze na skrzydłach... Ale zawsze niezmiennie "oni chcą nas powyzabijać"
Avatar użytkownika
Regulator
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 418
Dołączył(a): 24 stycznia 2011, 12:45
Lokalizacja: Kraków

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez Konrad Walczak » 25 lipca 2013, 14:56

Z wiarygodnych źródeł:
W dniach 26-28 lipca br. nad Polską nastąpi kolejne rozpylanie związków chemicznych mających na celu spowodowanie zatrucia roślin, ludzi i zwierząt.
Ten proceder jest stosowany już od lat. Naraża to na wywoływanie wielu chorób u wszystkiego, co żywe. Proszę, abyśmy powiadomili, jak najwięcej swoich znajomych, aby w tych dniach przebywać, jak najmniej na powietrzu. Nie zbierać i nie jeść w tych dniach produktów takich jak: owoce, warzywa, i inne (nie zrywać ich po prostu w tych dniach i najlepiej poczekać do pierwszych deszczów). Starać się w tych dniach utrzymywać szczególną higienę osobistą poprzez częste mycie wodą swojego ciała, a szczególnie rąk i twarzy. Codziennie zmieniać ubranie i prać je codziennie. Pić w miarę jak najwięcej. Zażywać zwiększone ilości wit.C, ponieważ rozpylana chemia wyniszcza bardzo układ odpornościowy, drażni i poraża śluzówkę nosa, krtani, oczu. Potraktujcie ten komunikat poważnie i zastosujcie się do wskazówek, tym bardziej, że nie ma w nich nic, co by nam miało zaszkodzić - to dla niedowiarków.
Obrońca Ziemi
Co to są Chemtrails?

Kilka informacji na ten temat:
http://motyl.wordpress.com/2008/03/22/czym-nas-jeszcze-truja-chemitrails/
http://davidicke.pl/forum/chemitrails-czyli-jak-oni-to-robia-t858.html
http://www.youtube.com/watch?v=Xz5f1Mx_icI
Konrad Walczak
Mistrz
Mistrz
 
Posty: 94
Dołączył(a): 6 grudnia 2012, 10:12

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez zielony87 » 25 lipca 2013, 19:47

Regulator napisał(a):demotywatory informują nas, że do paliwa lotniczego dodawane są substancje biologiczne i metale ciężkie. Ciekawe czy osoba która napisała te herezje zdaje sobie sprawę jaki wpływ miałyby metale ciężkie w paliwie na silnik odrzutowy. Substancje biologiczne - prawdopodobnie silnik odrzutowy zjarałby ewentualne zarazki, chociaż nie wiem do końca.

Przede wszystkim - okazuje się,że to zjawisko faktycznie występuje,ale jak zwykle paranoicy - być może i ci których serio należy już podejrzewać o schizofrenię paranoidalną - posłużyli tu jako zasłona dymna.Całkiem skutecznie zresztą,bo dzięki sprowadzeniu tego do absurdu i bredzeniu o chemitrails służących pozabijaniu ludzi nawet mnie odwiodły przez jakiś czas od przeanalizowania faktów i poznania prawdy,a zbyt naiwny nie jestem. Sytuacja jest tu dodajmy podobna do sprawy "morderczych szczepionek" - które jednak rzeczywiście okazały się megaprzekrętem - ale wygląda na to,że nie masowych ludobójców wprowadzających chipowanie/depopulację - a chciwych korporacji farmaceutycznych które zarobiły na sztucznej pandemii,wymuszając de facto haracz na zbędne szczepionki z publicznych pieniędzy - z podatków !

Jakie więc są najprawdopodobniej realia ?
Realia są takie,że władze po cichu do walki z globciem tudzież promieniowaniem UV rozpylają w atmosferze metale - nie ciężkie ale lekkie jak alumnium tudzież insze drobiazgi które mają teoretycznie odbijać światło słoneczne,lub chronić przed "dziurą ozonową" itd. Projekt ma tą niebagatelną wadę,że aluminium faktycznie nie jest obojętne dla zdrowia - rzecz w tym,że jest dużo tańsze od ograniczania emisji (podobnoż 1% kosztów to 1/100 tego ile by to kosztowało inaczej).
A czy globcio jest,czy dziura ozonowa naprawdę aż tak nam zagraża ? To już w zasadzie nie jest ważne,wystarczy że odpowiedni decyzyjni politycy w to uwierzą.Bo wtedy zapłacą.Z podatków,w końcu to nie ich pieniądze, a jeśli dzięki temu przemysłowcy fundujący im kampanię nie będą musieli więcej zapłacić to gra jest widocznie "warta świeczki" i politycy to kupią.A odpowiedni ludzie którzy zaproponowali to rozwiązanie z pewnością zgarniają za nie kasę,nawet jeśli jest ono w gruncie rzeczy bezsensowne. A żeby zwykli ludzie (słusznie zresztą ze względu na "skutki uboczne") nie oprotestowali - puściło się fantastyczną teorie spiskową o masowym ludobójstwie, dzięki czemu sprawa wylądowała wśród pokręconych "zwolenników teoryjek o małych zielonych (tudzież szarych) ludzikach".Faktycznie,dla ludzi jest to szkodliwe,choć nie było by to celowe ludobójstwo - ofiary śmiertelne i chorzy po prostu były by w takim ujęciu "skutkiem ubocznym"...

Źródła które podają ci nieco trzeźwiejsi od teorii spiskowych:
http://www.osti.gov/accomplishments/doc ... CC0229.pdf
http://www.atmos-chem-phys.org/11/4237/ ... -2011.html
http://iopscience.iop.org/1748-9326/7/3/034019/article

Myślę,że coś takiego w tym może być. Po tym jak Snowden potwierdził właśnie geoinżynierię jest to rozwiązanie które każdy trzeźwo myślący człowiek powinien potraktować jako fakt,a nie pukać się w czoło. Aby ograniczyć koszty - a być może by walczyć z czymś co nie istnieje rozpyla się metal szkodliwy dla kości,lekko/średnio neurotoksyczny (potwierdzony potencjalny wpływ w genezie choroby Alzheimera) itd...

Choć w istocie należy się obawiać,czy taka geoinżynieria w istocie nie jest działaniem które ma wywołać zmiany klimatu mające raczej cele typowo polityczno-militarne w krajach nie należących do tzw. "wolnego (Mc)świata"...
Avatar użytkownika
zielony87
VIP
VIP
 
Posty: 1404
Dołączył(a): 27 lutego 2013, 23:08

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez dax » 25 lipca 2013, 20:20

Odnośnie chemitrals ciekawy materiał:
http://www.youtube.com/watch?v=n0thviy_oOg

lub można wpisać w wyszukiwarkę: Od chemtrails do pseudożycia: Mroczne plany biologii syntetycznej
Avatar użytkownika
dax
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 292
Dołączył(a): 25 listopada 2010, 08:24

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez antykieckowy » 25 lipca 2013, 21:19

A ja słyszałem, że nad polskimi miastami są puszczane mechaniczne wrony, gawrony i kruki, które rozpylają groźne gazy mutujące nasze DNA.

I teraz już wiemy dlaczego zwykły sokół nie może sobie poradzić z jasielskim ptactwem w parku!!!111one!!!1one!
Avatar użytkownika
antykieckowy
VIP
VIP
 
Posty: 2999
Dołączył(a): 21 stycznia 2011, 20:54

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez Regulator » 25 lipca 2013, 22:12

Konrad Walczak napisał(a):Z wiarygodnych źródeł:
W dniach 26-28 lipca br. nad Polską nastąpi kolejne rozpylanie związków chemicznych mających na celu spowodowanie zatrucia roślin, ludzi i zwierząt.

A z jakich źródeł konkretnie ?
P.S David Icke to NIE JEST wiarygodne źródło.
Avatar użytkownika
Regulator
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 418
Dołączył(a): 24 stycznia 2011, 12:45
Lokalizacja: Kraków

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez dax » 26 lipca 2013, 08:05

Regulator napisał(a):
A z jakich źródeł konkretnie ?
P.S David Icke to NIE JEST wiarygodne źródło.


A jakie to są wiarygodne źródła? Bo ja w żadnych instytucjach wiarygodności nie widzę, czy to polityka, nauka, telewizja, kościół itp.
Avatar użytkownika
dax
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 292
Dołączył(a): 25 listopada 2010, 08:24

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez Regulator » 26 lipca 2013, 09:38

dax napisał(a):A jakie to są wiarygodne źródła?

Na pewno nie osoby, które głoszą, że ziemią rządzą reptilianie ;) Dlatego zapytałem pana wyżej skąd dokładnie wziął info, że dzisiaj ma być oprysk, wtedy można się przyjrzeć i w miarę swoich możliwości zweryfikować. Np. jak ktoś wypisuje herezje sprzeczne z prawami fizyki to już w miarę obiektywnie można stwierdzić, że wiarygodny nie jest.
Avatar użytkownika
Regulator
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 418
Dołączył(a): 24 stycznia 2011, 12:45
Lokalizacja: Kraków

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez bartek15 » 26 lipca 2013, 21:49

Od lat interesuję się lotnictwem, szczególnie samolotami na wysokościach przelotowych i z przykrością stwierdzam że dziś żadnego "oprysku" nie było. Pogoda(temperatura, ciśnienie i wilgotność) nie sprzyjały tworzeniu się smug kondensacyjnych :) Samoloty lecące na wyższych pułapach puszczały krótkie, szybko rozpraszające sie smugi :)
bartek15
Stały bywalec
Stały bywalec
 
Posty: 47
Dołączył(a): 18 września 2007, 18:21
Lokalizacja: Jasło

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez dax » 27 lipca 2013, 00:10

Regulator napisał(a):Np. jak ktoś wypisuje herezje sprzeczne z prawami fizyki to już w miarę obiektywnie można stwierdzić, że wiarygodny nie jest.


Dawniej też pojawiali się ludzie którzy głosili herezje sprzeczne z prawami natury w tamtych czasach a dziś uczymy się ich w szkole jako pewniki udowodnione naukowo :) .
Avatar użytkownika
dax
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 292
Dołączył(a): 25 listopada 2010, 08:24

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez zielony87 » 27 lipca 2013, 01:44

dax napisał(a):Dawniej też pojawiali się ludzie którzy głosili herezje sprzeczne z prawami natury w tamtych czasach a dziś uczymy się ich w szkole jako pewniki udowodnione naukowo

Dawniej w czasach dominacji religii nie istniała prawdziwa nauka.W obecnej nauce zaś jest tak,że np teoria Einsteina nie wyklucza teorii Newtona - ona ją częściowo zawiera jako uogólniony szczególny przypadek

Przykro mi Dax,pewne rzeczy DYSKWALIFIKUJĄ. Sporo błędów jest w tym filmie wypiszę moje główne "złośliwości" :P
1.Aluminium nie jest metalem ciężkim, lecz lekkim. Gęstość: ~2,7 g/cm^3. L.at = 13. Szkodliwy bywa owszem ok,ale większość powszechnych metali potrafi szkodzić tak czy inaczej. Ale widocznie słaba kobieta jest i aluminium też jej ciąży.
2.Kropki kwantowe - kolorowe na fotografii mikroskopowej ? Kropki kwantowe są małe,to skale poniżej 1 um. (10^-6 m !).
Maksymalne powiększenie mikroskopu optycznego to 1500x. Przy świetle UV albo olejkach max 3500x. Słowem - rozmiar na fotografii z takiego mikroskopu to by było max 1,5-3,5 mm średnica ! Zbyt to foto dokładne i kolorowe.A mikroskopy elektronowe właściwie nie pozwalają na takie kolorowanie bez jakiejś tam obróbki komputerowej. Tak w ogóle - nie wiemy jaka to skala. Ani ilokrotne powiększenie ani podziałka.Pies ***** taką "fotografię". To się nadaje na jakąś prezentację dla marketingu w firmach,ale nie do referowania czegokolwiek o użytecznej naukowo wartości.A obrazki widziałem ładniejsze.
3.Tak w ogóle - to na studiach nas uczyli że stosując mikroskopię i metody badawcze najpierw musimy wiedzieć czego szukamy i korzystać z różnych technik by sprawdzić czy to jest to.Tymczasem paniusia żongluje terminami, część z nich może i rozumie ale zbyt wiele - nie. To jest podobne do tego co myślę więc to jest to - co to za metoda ?
Niewyraźne i niedokładne fotografie,ona twierdzi że to dana rzecz więc tak musi być ? Równie dobrze można zrobić fotografię przez szybę z plamami i wmawiać ludziom że to zdjęcie z UFO - było takie oszustwo i ilu ludzi uwierzyło. :]
4.Piezoelektryki które wzbudzane/ładowane są poprzez światło ? Światło czyli klasyczne promieniowanie elektromagnetyczne to fotony,prąd elektryczny to elektrony (czasem i jony).Tak więc - o kant d... tą terminologię :P
No oczywiście można by jej bronić,że jest efekt fotoelektryczny ale je pomylić to jak pomylić faceta i kobietę i mówić że to ok,bo jedno i drugie to człowiek... Hmm może dla "postępowców" to bez różnicy dla mnie różnica jest...
5.Wiązanie atomowe ma charakter magnetyczny zatem promieniowanie elektromagnetyczne może je zaburzać ?
UPROSZCZENIE z podstawówki.Tak samo magnetyczny jak atom jest kulką. :krzeslem: Czego to uczą poniekąd nawet i Profesorowie... Właściwie to o magnetyzmie nawet w wypadku przybliżeń możemy mówić tylko przy wiązaniu jonowym, tak bardzo jest to uproszczone. Tak uproszczone jak żul pijący mamrota pod sklepem... :P
6.Oddziaływanie promieniowania elektromagnetycznego a zaburzenia składu chemicznego ? No nie za bardzo.Oczywiście promieniowanie elektromagnetyczne może powodować przy określonych częstotliwościach rezonans określonych substancji, w dodatku przenosi ono energię.Ale by zerwać wiązanie chemiczne albo zmienić atom jednego pierwiaska w inny to trzeba promieniowania z pasma rentgenowskiego.I ono faktycznie powoduje i bez obcych pyłów raka,mutacje itd,ale aż tak powszechnie stosowane - właśnie ze względu na szkodliwość nie jest. No chyba że ktoś pija Nuka-Colę :P
7.Sam pomysł tego,że ludzie w przyszłości w pewien sposób połączą się z technologią nie jest nowy - może jestem nieobiektywny ale ten "transhumanizm" w tym sensie traktuję jako naturalna kolej ewolucji. Tym niemniej w 2045 ? Osobliwość ? To dla mnie tylko dobry żart.Doprawdy - Kurzweil jest dla mnie raczej zabawny jak miarodajny. Pewne jego pomysły są ciekawe - niewątpliwie,ale miałem już kontakt z niepoprawnymi optymistami, i jakiejś kariery naukowej czy większych nadziei bym z nimi nie wiązał. Bujanie w obłokach ma to do siebie,że nie można w jego trakcie zbyt pewnie stąpać po ziemi - jeśli ktoś rozumie tą przenośnię. Niezrozumienie podstawowych ograniczeń i traktowanie nowych odkryć nadmiernie entuzjastycznie - to nie jest postawa mądra ani naukowa. Komputer który dorówna ludzkiemu umysłowi w 2045 r ? Najpierw ci pewni siebie mądrale muszą się połapać choć trochę lepiej jak ten umysł działa. Gość od OCR i firmy muzycznej raczej nie jest tu dla mnie tak wielkim autorytetem jak profesorowie Hawking i Kaku.Wiem doskonale,że byli tacy co na lata 80-te prorokowali tanie wakacje na księżycu.Może mi ktoś odsprzedać ten tani (do tysiąca zł bodajże) bilet na te wakacje ? :rotfl: Jak znam życie to nawet w 2025 Virgin Galactic nie będzie pewnie latać na księżyc z bogaczami... Do tego ta sztuczna inteligencja która jak zwykle u ignorantów jest zbyt ludzka...
Ale to nie szkodzi,skoro tylu profesorów antropomorfizuje fenomen inteligencji to niech tkwią w tym dalej, nie dorośli do stworzenia AI. Co do pomysłu podziału na "E-lity i gobliny" i te pomysły z bezpłodnością itd."Nowy Wspaniały Świat" Huxleya w kolejnej mutacji odczytywany znowu na kolejny sposób i straszenie technologicznym Frankensteinem...
Kurzweil i Nanotechnologia jako remedium na wszystko ? Popijmy to Nuka-Colą oh yes ;) http://odkrywca.pl/dramad-radioaktywna-pasta-do-zebow-,677139.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanotoxicology

A realizacja tego teraz ? Zamienianie ludzi w maszyny ?

Obrazek Obrazek

Dzwońcie po Shepparda niech leci Normandią i pogoni tych spiskujących przeciw nam kosmitów :D
Avatar użytkownika
zielony87
VIP
VIP
 
Posty: 1404
Dołączył(a): 27 lutego 2013, 23:08

Re: Nie Rozmawiaj o Pogodzie CHEMTRAILS 1 / 27

Postprzez Regulator » 27 lipca 2013, 11:16

dax napisał(a):Dawniej też pojawiali się ludzie którzy głosili herezje sprzeczne z prawami natury w tamtych czasach a dziś uczymy się ich w szkole jako pewniki udowodnione naukowo .

Problem w tym, że wielu "spiskowców" nie przyjmuje tych pewników do wiadomości. Mają one jedną przewagę nad "prawami natury" wypracowanymi przez średniowiecznych mądrali - działają.
Np. miałem kiedyś taki przedmiot - Teoria Pola Elektromagnetycznego. Maglowali nas z tego niemiłosiernie, pamiętam zdałem dopiero we wrześniu, dlatego sporo pamiętam do dzisiaj. Dlatego jak ktoś na filmie z żółtymi napisami opowiada o rzekomej mocy i możliwościach Haarpa, to nie mogę oprzeć się wrażeniu, że wówczas haarp nie spełnia podstawowych równań. Takie coś sprowadza prawie do zera wiarygodność źródła.
Jesteśmy przy temacie chemtraili. No tutaj pojawiają się dwie wersje- jedna głosi, następuje oprysk z dysz na kadłubie, druga, że paliwo lotnicze zawiera te substancje trujące. Problem taki, że każda smuga, kondensacyjna, czy rzekomo chemiczna powstaje w taki sam sposób - kondensacja kilka metrów za silnikiem - widziałem przez teleskop. Czyli albo zostaje teoria o paliwie, albo ewentualna trucizna nagrzewana jest w obudowie silnika i wypuszczana z dysz z bliskim jego sąsiedztwie. Teoria o paliwie jest naiwna ponieważ - aluminium w ilościach mogących nam ewentualnie później szkodzić udławi silnik z całą pewnością. Substancje biologiczne- nie wiem czy któraś przetrwa 1600 stopni Celsjusza w silniku. Poza tym nafta lotnicza jest dobrze kontrolowana- gdyby było tam coś nieprawomyślnego na pewno nie zatankowanoby tym samolotu, to już nie chodzi nawet o to czy dostawcy są w spisku czy nie- takie paliwo byłoby zwyczajnie niebezpieczne i stanowiłoby zagrożenie dla samolotu. Żadna firma dostarczająca paliwo nie pozwoli sobie na taki fail. Co do dyszy w okolicach silnika- takie urządzenie również mogłoby stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa lotu, ale tutaj można się długo kłócić. Chociaż w dzisiejszych czasach, gdy silniki gdy na skrzydłach, pasażerowie widzieliby z okien, że coś się dzieje nieprawomyślnego. Często za chemtraile bierze się zrzuty paliwa- co nie jest codzienną praktyką.
Avatar użytkownika
Regulator
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
 
Posty: 418
Dołączył(a): 24 stycznia 2011, 12:45
Lokalizacja: Kraków

Poprzednia strona

Powrót do Filmy, seriale, radio i telewizja

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości