Forum dyskusyjne miasta Jasło
https://forum.jaslo4u.pl/
Czy przez kilka czarnych owiec mamy negować całe zjawisko?piotrek pisze:Ok, a twoje rewelacje to skąd? z Miesięcznika Żołnierza Wyklętnika? podejrzewam że i w jednym i drugim źródle są informacje niepełne i może nawet nieprawdziwe. Ale nie martw się, obecny trend kłamliwych zmian doprowadzi do tego, że każdy leśny bandyta będzie uznany teraz bohaterem, takim jak rotmistrz Pilecki który bohaterem był niewątpliwie.
Rozumiem Mundek, że dla Ciebie nie ma różnicy między "członkami grupy Cygana" a samym "Cyganem".....Sun Tzu pisze:Taaak.... Nie rozumiesz? To ci wytłumaczę. W artykule z "Przeglądu", który podałeś jako źródło potwierdzające postawioną przez ciebie tezę, iż podziemie antykomunistyczne dokonywało zabójstw za przyjmowanie ziemi z reformy rolnej był wymieniony tylko jeden jedyny przypadek, Aleksandra Popławskiego. Z całym szacunkiem ale trudno jest mi uznać, że jeden przypadek jest potwierdzeniem dla użytego przez ciebie stwierdzenia "zabijali chłopów", bo to sugeruje, że takich przypadków było więcej (użyłeś liczby mnogiej). Ponadto zwracam twoją uwagę na to, że podane przez "Przegląd" stwierdzenie, iż: "/.../ 11 grudnia 1947 r. członkowie grupy „Cygana” zamordowali 2 mieszkańców wsi Stokowisko pow. wysokomazowieckiego, Aleksandra Popławskiego za to, że przyjął 4 ha ziemi z reformy rolnej /.../" jest kłamstwem, gdyż "Cygan" został aresztowany 3 VII 1947 roku i trafił do szpitala po nieudanej próbie samobójczej (odstrzelił sobie część czaszki)... Skoro zatem od lipca 1947 roku był w więzieniu to nie mógł dowodzić grupą, która zamordowała Aleksandra Popławskiego w grudniu! Prawda? Skoro zatem "Przegląd" kłamie w kwestii tego, kto dowodził grupą, która zamordowała A. Popławskiego, to na jakiej podstawie mam zakładać, że nie kłamie w kwestii przyczyn zabójstwa?
Krótka historia o tym, jak napisać oczywiste rzeczy, by podbudować swojego egoantykieckowy pisze:Ci, którzy gloryfikują bezkrytycznie całe środowisko Żołnierzy Wyklętych (czy jakichkolwiek polskich sił zbrojnych) to zwykli durnie, którzy swoją wiedzę historyczną czerpią z takich "wiarygodnych" źródeł jak wSieci czy niezależna.
Ci, którzy twierdzą, że całe środowisko Żołnierzy Wyklętych (czy jakiekolwiek inne polskie siły zbrojne) to zbrodniarze to również zwykli durnie, którzy z kolei swoją wiedzę historyczną czerpią z takich "wiarygodnych" źródeł jak Gazeta Wyborcza i Krytyka Polityczna.
I wreszcie każdy kto ocenia historię w biało czarnych barwach jest durniem, bo historia nigdy nie jest biało czarna. To samo tyczy się Wyklętych jak i Wałęsy.
Nie wiem w jaki sposób miałbym sobie podbudować tym postem ego ale whatever...gara pisze:Krótka historia o tym, jak napisać oczywiste rzeczy, by podbudować swojego egoantykieckowy pisze:Ci, którzy gloryfikują bezkrytycznie całe środowisko Żołnierzy Wyklętych (czy jakichkolwiek polskich sił zbrojnych) to zwykli durnie, którzy swoją wiedzę historyczną czerpią z takich "wiarygodnych" źródeł jak wSieci czy niezależna.
Ci, którzy twierdzą, że całe środowisko Żołnierzy Wyklętych (czy jakiekolwiek inne polskie siły zbrojne) to zbrodniarze to również zwykli durnie, którzy z kolei swoją wiedzę historyczną czerpią z takich "wiarygodnych" źródeł jak Gazeta Wyborcza i Krytyka Polityczna.
I wreszcie każdy kto ocenia historię w biało czarnych barwach jest durniem, bo historia nigdy nie jest biało czarna. To samo tyczy się Wyklętych jak i Wałęsy.
I to miał antykieckowy na myśli, mówiąc, że nie zawsze wolność słowa jest dobra. Zwłaszcza, jeśli zastępuje ją anonimowe chamstwo.gara pisze:A Ty wisisz po środku niczym mądry ch...
takie anonimy są najlepsze... w internecie cwaniak i specjalista od wszystkiego a w realu wystarczy tupnąć, żeby myszka twarz zamknęładragoness pisze:I to miał antykieckowy na myśli, mówiąc, że nie zawsze wolność słowa jest dobra. Zwłaszcza, jeśli zastępuje ją anonimowe chamstwo.gara pisze:A Ty wisisz po środku niczym mądry ch...