Moim zdaniem na początek nie ma co szaleć ze sprzętem. Watro zapoznać się z opiniami na różnych forach jednak ostrzegam, że często dzięki temu można się jedynie bardziej pogubić niż uzyskać pomoc. Moja historia wyglądała tak: zaczęło się od Zenita, którym bawiłem się przez kilka lat. Jakieś 6 lat temu postanowiłem "pójść z duchem czasu" i przesiąść się na cyfrówkę. Wybór padł (dosyć losowo a równocześnie w dużej mierze był podyktowany względami ekonomicznymi) na Kodaka z710. Szybko okazało się jednak, że zamiast kroku w przód był to OGROMNY krok w tył (przeciętny dzisiejszy telefon radzi sobie lepiej od niego, no ale jako nowicjusz oczywiście dałem się nabrać na "zoom" itp
. Sprzedałem go po roku, ale dzięki niemu zacząłem się tematem bardziej interesować i postanowiłem zainwestować w coś co ma już "ręce i nogi". No i zaczęło się... Dłuuugie wieczory spędzone na przeglądaniu wszelkich możliwych stron z testami, opiniami itp. Aż tu nagle okazało się, że w cenie średniej klasy kompakta (czy też kompaktu
) można kupić Nikona d40. Kupiłem go z pewną dozą strachu, ponieważ na forach aż roiło się od negatywnych opinii mówiących o jego prostocie, wyśmiewających brak pewnych funkcji, o których swoją drogą osoba rozpoczynająca zabawę z fotografią nie ma zielonego pojęcia. Jego zakup okazał się jednak dla mnie strzałem w dziesiątkę! Kosztował mnie jakieś 1400 zł (z lampą sb-400) więc cena była rozsądna. Przez pierwszy rok uczyłem się po kolei "co i jak", nie dostrzegając wcale braków, o których czytałem na forach. Braki te zaczęły być dla mnie istotne po drugim roku zabawy i nauki, postanowiłem więc zmienić aparat. Jakże miły był fakt, że tym razem nie interesowały mnie już wpisy na forach i opinie innych ludzi. Po 2 latach nauki i zabawy doskonale wiedziałem już czego mi brakuje w d40 i na co muszę zwracać uwagę podczas zakupu aparatu, aby sprostał MOIM oczekiwaniom. W międzyczasie miałem okazję bawić się aparatami Sony, Pentax, Olympus, i choć nie odważę się powiedzieć, że któryś z nich jest do bani, mnie po prostu żaden z nich nie przypadł do gustu. Nikon bardzo dobrze leży mi w ręce, obsługa jak dla mnie jest banalnie prosta, a co do jakości zdjęć - w 90% można im zarzucić jedynie to, że były wykonane przez kiepskiego fotografa czyli mnie, a nie przez kiepski aparat
. Tak więc tym razem wybór padł na jedyny wchodzący w grę (podkreślam - DLA MNIE) model Nikon d90. Zakupiłem do niego 50 1.8 i... się zakochałem
. Odnośnie tego obiektywu również baaardzo często można się spotkać z opiniami typu: "ogniskowa bez sensu", "bezużyteczny" itp. Cóż... być może dla kogoś innego taki właśnie on jest. Dla mnie jest genialny i wykonuję nim 90% swoich zdjęć (ale jego zakup również był już podyktowany nie tylko samymi opiniami innych ludzi, ale moją własną potrzebą). Tak więc uważam, że nie jest złym pomysłem rozpoczynanie od czegoś tańszego, a po jakimś czasie okaże się czy odkryjemy w sobie pasję czy też była to tylko krótka przygoda z fotografią, a ponadto będziemy już wiedzieć czego chcemy od aparatu i na co zwracać uwagę. Swojego d40 sprzedałem w necie po 2 latach za 1200 zł, a więc biorąc pod uwagę cenę jego zakupu wraz z lampą nie straciłem ani grosza na tej transakcji, a zyskałem dzięki niemu ogrom wiedzy i doświadczenia, których nie da się zdobyć czytając fora. A jaka marka? Proponuję wziąć kilka aparatów do ręki, pobawić się nimi przez chwilę i wybrać to co osobiście będzie najbardziej odpowiadało
. A odnośnie przytaczanego tu wcześniej Hassela czy Leici... Jeśli kogoś stać to czemu nie?
. Ja jednak zdaję sobie sprawę z tego, że niezależnie od tego czy miałbym w ręku Hassela, czy choćby nawet bardziej "przyziemnego" Nikona d3, nie wykonam nimi "lepszego" zdjęcia niż moim d90 czy nawet d40. Jeszcze długo, dłuuugo nie
.
. Myślę jednak, że nie ma co narzekać tylko cieszyć się tym co jest i po prostu fotografować 
) w całkiem ekstremalne makro 
), zdrowia, spokoju, miłości oraz spełnienia marzeń w Nowym Roku dla wszystkich kolegów i koleżanek na forum!!! 