To chyba nienajlepszy pomysł, bo bezsensownych postów będzie pojawiać się kilkaset razy więcej niż norma przewiduje :-). Zresztą ranga ma pokazywać najkonkretniejszych użytkowników, a prawie na każdym forum w internecie Ci, którzy mają coś do powiedzenia nie spamują w każdym wątku po kilkanaście razy :-)
W tym wypadku samowola admina w przyznawaniu rang [na podstawie obserwacji] byłaby chyba najlepszym rozwiązaniem. Przynajmniej bałaganu na forum by nie było :-)
Tylko wiesz forum sie rozrosnie (mam nadzieje) i co wtedy cieżko będzie to ogarnoąc i moze byc jeszcze tak ze "Gołąb temu dales a mnie nie "
A od tego są moderatorzy zeby pilnować nabiajczy
A po co rangi ? wy jestescie tam mastery.. (Admin,Modki,Vipy,redaktorzy itp.) a reszta to plebs :d i nie trza rang bo niektorzy zeczwyiscie sie ciesza jak maja wieksza cyferke obok "Posty:"
Jeżeli moge dodać coś od siebie to również jestem przeciw rangom. Pisze to mając na uwadze pewne doświadczenia z funkcjonowaniem poprzedniego forum. Może połowa może mniej postów nadawała sie po prostu do kosza.
Z drugiej strony rangi mobilizują tych bardziej "ambitnych" do pisania tylko czy iść w ilość czy w jakość ?
Zdrów !
Rangi od postów, hmmm czy ja wiem.
Zastanawiam się czy nie można zrobić jakiegoś systemu punktowania, np. jeden użytkownik ma jakiś problem (przykładowo), drugi inteligentnie mu pomoże i zostaje przez niego wynagrodzony punktem. Pewna ilość pkt. to odpowiednia ranga.
Wtedy wiadomo kto jest człowiekiem prawym, pomocnym itepe
co do systemu pomocy to on się poprostu nie sprawdza działam na kilku forach i wiem że z systemem pomocy są większe problemy niz z nabijaczami postów.
Zresztą system rang już jest w sumie sprawdzony sprzeciwów nie widze wiec temat zamykam a wszelkie sugestie prosze na PM.