Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Wydarzenia i komentarze z Jasła

Moderatorzy: hanka, paul_proteus

Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 3760
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: Mosznicki » 21 listopada 2020, 03:38

grzeh pisze:
20 listopada 2020, 23:55
Odpowiedzialny jest pewnie ten sam organ, co za kontrole leków. Ale raczej w kwestii np. przeterminowania niż sprawdzania składu pod kątem oszustwa producenta.
czyli jesteśmy zgodni: nikt tej szczepionki nie sprawdzi
Brak przymusu nie jest przecież jednoznaczny z brakiem ewentualności wystąpienia działań niepożądanych w populacji zaszczepionej. Ani z tym, ze szczepi się przez to (ów brak) mała liczba ludzi. Przez wysoka świadomość (tam, gdzie ona jest) szczepi się wiele osób.
dziękuje. wystarczy mi przyznanie że jest brak przymusu
Rząd polski to jeszcze nie wszystkie pozostałe, wiec argument z NOP-em nietrafiony.
Ty chyba się nie czytasz. Tutaj rodzic nie dostanie odszkodowania za Niepożądany Odczyn Poszczepienny.
Rodzice mają szczepić dzieci w innym krajach bo tam rządy dają odszkodowania za NOPy?
Dlaczego tutaj nikt nie bierze odpowiedzialności za skutki uboczne szczepionek?
Zarzucam Ci doszukiwanie się wierutnych bzdur, kiedy źródło problemu leży jak na dłoni gdzie indziej. To właśnie popierane przez Ciebie środowiska wyznają praktyki nie do pogodzenia z sensowna polityka środowiskowa.
jakiś konkret poproszę :)
Czyli leków też nikt nie sprawdza, tak? Wyobrażasz sobie, że co, przechodzi ileś milionów i w danym kraju to dostającym jest powołany zespół do sprawdzania składu tych partii??? Jakim cudem Ty w ogóle korzystasz z aptek? Albo Twoja rodzina... Na absurd z Twojej strony zawsze mozna liczyć.

Skoro brak przymusu niekoniecznie rowna się niska szczepiennosc, to Twój argument chyba nie ma sensu. Wychodzi na jedno- firma zwolniona jest z odpowiedzialności i okazuje się, ze to rozwiązanie istnieje nie od wczoraj.

Napisałem, ze rządy biorą odpowiedzialność, a Ty mi na to, ze jeden konkretny nie bierze. No i? Czy to znaczy, ze to, co napisałem jest nieprawda? Nie wiem, jak jest w tej kwestii w innych krajach, ale pisałem o sytuacji pandemii, nie żadnej innej. A może gdybyśmy mieli bardziej zintegrowana Unię- ze wspólnym systemem opieki zdrowia- to może tego problemu by po prostu nie było? Ale w takim układzie, to chyba wolisz właśnie, ze on jest- wszak „suwerenność” priorytetem.

Konkret jest taki, ze doszukujesz się wraz z JKM, którego obóz nie należy do identyfikujacych źródło pandemii tam, gdzie widzi go nauka, teorii spiskowych, czyli rzeczonych bzdur.

Awatar użytkownika
grzeh
VIP
VIP
Posty: 2471
Rejestracja: 30 lipca 2011, 22:21

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: grzeh » 21 listopada 2020, 12:28

Mosznicki pisze:
21 listopada 2020, 03:38
..

Czyli leków też nikt nie sprawdza, tak? Wyobrażasz sobie, że co, przechodzi ileś milionów i w danym kraju to dostającym jest powołany zespół do sprawdzania składu tych partii??? Jakim cudem Ty w ogóle korzystasz z aptek? Albo Twoja rodzina... Na absurd z Twojej strony zawsze mozna liczyć.
Jest pewna różnica, której nie zauważyłaś: leki nie są obowiązkowe, a na wszystkich jest napisana litania skutków niepożądanych.
Skoro brak przymusu niekoniecznie rowna się niska szczepiennosc, to Twój argument chyba nie ma sensu. Wychodzi na jedno- firma zwolniona jest z odpowiedzialności i okazuje się, ze to rozwiązanie istnieje nie od wczoraj.
Tak, chodzi mi tylko o przymus. Jego brak daje możliwość wyboru.
Napisałem, ze rządy biorą odpowiedzialność, a Ty mi na to, ze jeden konkretny nie bierze. No i? Czy to znaczy, ze to, co napisałem jest nieprawda? Nie wiem, jak jest w tej kwestii w innych krajach, ale pisałem o sytuacji pandemii, nie żadnej innej.
Ten konkretny rząd - to jest nasz rząd, dlatego skoro nie bierze na siebie skutków ubocznych to niech nie wymaga obowiązku szczepień
A może gdybyśmy mieli bardziej zintegrowana Unię- ze wspólnym systemem opieki zdrowia- to może tego problemu by po prostu nie było? Ale w takim układzie, to chyba wolisz właśnie, ze on jest- wszak „suwerenność” priorytetem.
Uważam że problem byłby i tak, ponieważ wg mnie wirus został stworzony przez człowieka.
Konkret jest taki, ze doszukujesz się wraz z JKM, którego obóz nie należy do identyfikujacych źródło pandemii tam, gdzie widzi go nauka, teorii spiskowych, czyli rzeczonych bzdur.
Te teorie spiskowe są jak byś nie zauważył wygłaszane przez lekarzy i naukowców. Nie wiem jakie zdanie ma JKM - ale chyba podobne do Twojego z tym że uznaje że należy przede wszystkim chronić starsze osoby. Więc zamiast konkretów okazuje się że nie wiesz o czym mówisz.


Czy rząd blokuje skuteczne leczenie koronawirusa?
https://www.youtube.com/watch?v=O5723xWqRLQ
pytanie: dlaczego pomimo skuteczności różnych leków nie można stosować innych form leczenia?

Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 3760
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: Mosznicki » 21 listopada 2020, 13:28

grzeh pisze:
21 listopada 2020, 12:28
Mosznicki pisze:
21 listopada 2020, 03:38
..

Czyli leków też nikt nie sprawdza, tak? Wyobrażasz sobie, że co, przechodzi ileś milionów i w danym kraju to dostającym jest powołany zespół do sprawdzania składu tych partii??? Jakim cudem Ty w ogóle korzystasz z aptek? Albo Twoja rodzina... Na absurd z Twojej strony zawsze mozna liczyć.
Jest pewna różnica, której nie zauważyłaś: leki nie są obowiązkowe, a na wszystkich jest napisana litania skutków niepożądanych.
Skoro brak przymusu niekoniecznie rowna się niska szczepiennosc, to Twój argument chyba nie ma sensu. Wychodzi na jedno- firma zwolniona jest z odpowiedzialności i okazuje się, ze to rozwiązanie istnieje nie od wczoraj.
Tak, chodzi mi tylko o przymus. Jego brak daje możliwość wyboru.
Napisałem, ze rządy biorą odpowiedzialność, a Ty mi na to, ze jeden konkretny nie bierze. No i? Czy to znaczy, ze to, co napisałem jest nieprawda? Nie wiem, jak jest w tej kwestii w innych krajach, ale pisałem o sytuacji pandemii, nie żadnej innej.
Ten konkretny rząd - to jest nasz rząd, dlatego skoro nie bierze na siebie skutków ubocznych to niech nie wymaga obowiązku szczepień
A może gdybyśmy mieli bardziej zintegrowana Unię- ze wspólnym systemem opieki zdrowia- to może tego problemu by po prostu nie było? Ale w takim układzie, to chyba wolisz właśnie, ze on jest- wszak „suwerenność” priorytetem.
Uważam że problem byłby i tak, ponieważ wg mnie wirus został stworzony przez człowieka.
Konkret jest taki, ze doszukujesz się wraz z JKM, którego obóz nie należy do identyfikujacych źródło pandemii tam, gdzie widzi go nauka, teorii spiskowych, czyli rzeczonych bzdur.
Te teorie spiskowe są jak byś nie zauważył wygłaszane przez lekarzy i naukowców. Nie wiem jakie zdanie ma JKM - ale chyba podobne do Twojego z tym że uznaje że należy przede wszystkim chronić starsze osoby. Więc zamiast konkretów okazuje się że nie wiesz o czym mówisz.


Czy rząd blokuje skuteczne leczenie koronawirusa?
https://www.youtube.com/watch?v=O5723xWqRLQ
pytanie: dlaczego pomimo skuteczności różnych leków nie można stosować innych form leczenia?
Ale zarówno szczepionki jak i leki to po prostu produkty medyczne. I jeżeli stwarzasz ryzyko publiczne (np. choroba psychiczna), to jesteś leczony przymusowo- nie szczepionkami.

Jeśli tak zalezy Ci na możliwości wyboru, to dlaczego tylko w przypadku szczepień, gdzie niekorzystanie stwarza istotne ryzyko dla zdrowia innych, ale już nie w przypadku aborcji (jak mniemam), gdzie takiego ryzyka akurat brak?

Ale ja nie pisałem o NOP-ie i naszym rządzie! I czy gdyby brał odpowiedzialność, to antyszczepionkowcy już by się szczepili? Czy chodzi im naprawdę tylko o brak odpowiedzialności?

Przez problem miałem na mysli to, ze być może z powodu odrębnych systemów opieki, w danym kraju pod danym wzgledem jest gorzej niż w innym, mimo ze oba są w jednej i tej samej UE. Ja wolałbym być ubezpieczony w jakimś wspólnym unijnym funduszu zdrowia i móc korzystać z leczenia wedle obowiązujących na świecie standardów klinicznych.

Nawiazując do JKM, mam choćby na myśli link, który wyjąłem niedawno z Twojego posta. I wiem, jakie wyobrażenie w zasadzie o wszystkim (i receptę) ma jego ugrupowanie (wolnorynkowa mantra). W kontekście tego, co czytamy w raporcie ONZ, taka polityka zasobami i troska wyłącznie o interes ekonomiczny wiejskich terrorystów kosztem życia i zdrowia nie tylko samych zwierząt jest zabójcza.

Jeśli lekarz pokroju np. pana Czerniaka wygłasza to, co wygłasza, to sprzeniewierza się standardom i szerzy dezinformację. Kto wg Ciebie stworzył wspomniany raport? Ciecie spod budki z piwem? Taka sama sytuacja, jak w przypadku „niezależnych” dziennikarzy.

Jakie mamy te „skuteczne” leki? Bo ja już widziałem przynajmniej kilka razy nagłówki o kolejnym (potencjalnie) skutecznym leku...

Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 3760
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: Mosznicki » 23 listopada 2020, 14:18

https://youtu.be/L1mKwsciemo

„Niezależne dziennikarstwo”, „pluralizm”, „bezstronność” po prawacku.

Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 3760
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: Mosznicki » 23 listopada 2020, 18:26

https://www.foodmanufacture.co.uk/Artic ... 19-vaccine

Sprawcy problemu proszą o pierwszeństwo w dostępie do szczepień. Powołują się m.in. na warunki zakwaterowania (wspólne) wśród pracowników sektora... Tylko że to dotyczy wielu niskoplatnych stanowisk, a nie wszystkie znajdują się w przetwórstwie mięsnym. Ciekawe, czy wyciągniemy jakaś lekcje na przyszłość?

Awatar użytkownika
grzeh
VIP
VIP
Posty: 2471
Rejestracja: 30 lipca 2011, 22:21

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: grzeh » 23 listopada 2020, 23:53

Mosznicki pisze:
21 listopada 2020, 13:28
..
Ale zarówno szczepionki jak i leki to po prostu produkty medyczne. I jeżeli stwarzasz ryzyko publiczne (np. choroba psychiczna), to jesteś leczony przymusowo- nie szczepionkami.
Tak, tak zwana "schizofrenia bezobjawowa". z dobrych wzorów czerpiesz.
NIKT nie zabrania Ci się zaszczepić, więc korzystaj bo szczepionek może nie starczyć ;)
Jeśli tak zalezy Ci na możliwości wyboru, to dlaczego tylko w przypadku szczepień, gdzie niekorzystanie stwarza istotne ryzyko dla zdrowia innych, ale już nie w przypadku aborcji (jak mniemam), gdzie takiego ryzyka akurat brak?
Zależy mi na możliwości wyboru. Niech ma go dziecko.
Ale ja nie pisałem o NOP-ie i naszym rządzie! I czy gdyby brał odpowiedzialność, to antyszczepionkowcy już by się szczepili? Czy chodzi im naprawdę tylko o brak odpowiedzialności?
Polecam wsłuchanie się w głos antyszczepionkowców, wielu z Nich jest za podstawowymi szczepieniami.
Przez problem miałem na mysli to, ze być może z powodu odrębnych systemów opieki, w danym kraju pod danym wzgledem jest gorzej niż w innym, mimo ze oba są w jednej i tej samej UE. Ja wolałbym być ubezpieczony w jakimś wspólnym unijnym funduszu zdrowia i móc korzystać z leczenia wedle obowiązujących na świecie standardów klinicznych.
Czyli wyznajesz to ze państwowe jest lepsze od prywatnego.
Nawiazując do JKM, mam choćby na myśli link, który wyjąłem niedawno z Twojego posta. I wiem, jakie wyobrażenie w zasadzie o wszystkim (i receptę) ma jego ugrupowanie (wolnorynkowa mantra). W kontekście tego, co czytamy w raporcie ONZ, taka polityka zasobami i troska wyłącznie o interes ekonomiczny wiejskich terrorystów kosztem życia i zdrowia nie tylko samych zwierząt jest zabójcza.
Jeśli myślimy o tym samym - to się zgadzam.
Jeśli lekarz pokroju np. pana Czerniaka wygłasza to, co wygłasza, to sprzeniewierza się standardom i szerzy dezinformację. Kto wg Ciebie stworzył wspomniany raport? Ciecie spod budki z piwem? Taka sama sytuacja, jak w przypadku „niezależnych” dziennikarzy.

Nie wiem co wygłasza lekarz Czerniak. proszę podlinkuj.
Ja Ci dałem wypowiedz Pan Bodnara, który ma znakomite efekty w leczeniu covida - tylko niestety rzuca mu się kłody pod nogi.
Jakie mamy te „skuteczne” leki? Bo ja już widziałem przynajmniej kilka razy nagłówki o kolejnym (potencjalnie) skutecznym leku...
Jak wyżej. z pamieci: amantadyna dr Bodnara oraz coś związanego z chininą profesora z Francji.
Obaj mają dobre efekty, i Obaj mają szlaban na informacje. Aż dziwię się że tego nie wiesz.
Ale to zrozumiałe. Szczepionki mają się sprzedać. Pandemia ma trwać. ;)

Awatar użytkownika
grzeh
VIP
VIP
Posty: 2471
Rejestracja: 30 lipca 2011, 22:21

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: grzeh » 23 listopada 2020, 23:59

Następny dowód że mamy Ziemię podtrzymywaną przez Słonie ;))

"CommonPass" - koronapaszport przeszedł pierwsze testy. Czy już niedługo smartphone stanie się naszą podręczną kartą zdrowia?
https://wpolityce.pl/swiat/527818-commo ... wsze-testy
Dokładnie tydzień temu pisałem o liście premier Finlandii Sanny Marin, w którym mowa była m.in. o wyzwaniach związanych z przywróceniem możliwości swobodnego przekraczania granic. Marin zwracając się do unijnych liderów pisała o konieczności stworzenia czegoś w rodzaju elektronicznego paszportu, który zawierałby informacje o stanie zdrowia, a w przyszłości o szczepieniach podróżującego. Gdy Marin pisała swój list, już od kilku tygodni trwały prace nad projektem pod nazwą „CommonPass”.
teorie spiskowe spełniają się z prędkością większą niż prędkość światła ;)

Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 3760
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: Mosznicki » 24 listopada 2020, 00:33

grzeh pisze:
23 listopada 2020, 23:53
Mosznicki pisze:
21 listopada 2020, 13:28
..
Ale zarówno szczepionki jak i leki to po prostu produkty medyczne. I jeżeli stwarzasz ryzyko publiczne (np. choroba psychiczna), to jesteś leczony przymusowo- nie szczepionkami.
Tak, tak zwana "schizofrenia bezobjawowa". z dobrych wzorów czerpiesz.
NIKT nie zabrania Ci się zaszczepić, więc korzystaj bo szczepionek może nie starczyć ;)
Jeśli tak zalezy Ci na możliwości wyboru, to dlaczego tylko w przypadku szczepień, gdzie niekorzystanie stwarza istotne ryzyko dla zdrowia innych, ale już nie w przypadku aborcji (jak mniemam), gdzie takiego ryzyka akurat brak?
Zależy mi na możliwości wyboru. Niech ma go dziecko.
Ale ja nie pisałem o NOP-ie i naszym rządzie! I czy gdyby brał odpowiedzialność, to antyszczepionkowcy już by się szczepili? Czy chodzi im naprawdę tylko o brak odpowiedzialności?
Polecam wsłuchanie się w głos antyszczepionkowców, wielu z Nich jest za podstawowymi szczepieniami.
Przez problem miałem na mysli to, ze być może z powodu odrębnych systemów opieki, w danym kraju pod danym wzgledem jest gorzej niż w innym, mimo ze oba są w jednej i tej samej UE. Ja wolałbym być ubezpieczony w jakimś wspólnym unijnym funduszu zdrowia i móc korzystać z leczenia wedle obowiązujących na świecie standardów klinicznych.
Czyli wyznajesz to ze państwowe jest lepsze od prywatnego.
Nawiazując do JKM, mam choćby na myśli link, który wyjąłem niedawno z Twojego posta. I wiem, jakie wyobrażenie w zasadzie o wszystkim (i receptę) ma jego ugrupowanie (wolnorynkowa mantra). W kontekście tego, co czytamy w raporcie ONZ, taka polityka zasobami i troska wyłącznie o interes ekonomiczny wiejskich terrorystów kosztem życia i zdrowia nie tylko samych zwierząt jest zabójcza.
Jeśli myślimy o tym samym - to się zgadzam.
Jeśli lekarz pokroju np. pana Czerniaka wygłasza to, co wygłasza, to sprzeniewierza się standardom i szerzy dezinformację. Kto wg Ciebie stworzył wspomniany raport? Ciecie spod budki z piwem? Taka sama sytuacja, jak w przypadku „niezależnych” dziennikarzy.

Nie wiem co wygłasza lekarz Czerniak. proszę podlinkuj.
Ja Ci dałem wypowiedz Pan Bodnara, który ma znakomite efekty w leczeniu covida - tylko niestety rzuca mu się kłody pod nogi.
Jakie mamy te „skuteczne” leki? Bo ja już widziałem przynajmniej kilka razy nagłówki o kolejnym (potencjalnie) skutecznym leku...
Jak wyżej. z pamieci: amantadyna dr Bodnara oraz coś związanego z chininą profesora z Francji.
Obaj mają dobre efekty, i Obaj mają szlaban na informacje. Aż dziwię się że tego nie wiesz.
Ale to zrozumiałe. Szczepionki mają się sprzedać. Pandemia ma trwać. ;)
Ale jeśli nie zaszczepisz się np. Ty, to stwarzasz ryzyko dla tych, którzy jeszcze nie zdążą tego zrobić, wiec nie leć w kulki. Nie wystarczy, ze zaszczepi się garstka. Ty pojedziesz na gapę i powiesz, ze nie łapiesz, mimo ze się nie szczepisz, a jest to tylko efekt ochrony przez innych. Zdrowotne pasożytnictwo.

Jesteś zygotarianinem?

Tak, są za szczepieniami- tylko nieobowiązkowymi. W krajach, na które się tak chetnie powołują, szczepiennosc jest wysoka- bo jest informacja (w tym seksualna, tak przy okazji).

Obawiam się, ze nie myślimy o tym samym.

Te „znakomite efekty leczenia covida” to tzw. dowody anegdotyczne i wątłe podstawy do choćby badań w tym kierunku.

A co do Sosnierza, który walczył z nagością na ulicy, samemu się rozbierając, i twierdzi po kartezjańsku, ze zwierze to nic nieczujaca maszyna- poradziłbym, zeby zgodnie ze swoją logika (skonczyl chyba filozofię- sic!) zrobił eksperyment myślowy i zastanowił się, czy chcąc struc szczury (czego robić i tak nie trzeba: https://ecoreactor.org/contrapest/), kupuje w aptece np. wit. C i ja im podaje - BO PRZECIEZ MOŻNA (kupić, niemowiac po co)- czy może jednak wspomniana witaminę zastosowałby wyłącznie zgodnie z jej przeznaczeniem? To taka analogia odnośnie tego, jak tłumaczył swoje libertariańskie podejście do kwestii leczenia zanim oddał głos panu doktorowi.


Happy pandemics! Er... Thanksgiving!

https://www.peta.org/living/food/turkey ... slaughter/

krzysztof1
VIP
VIP
Posty: 1018
Rejestracja: 16 stycznia 2019, 16:45

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: krzysztof1 » 24 listopada 2020, 17:06

grzeh pisze:
23 listopada 2020, 23:59
Następny dowód że mamy Ziemię podtrzymywaną przez Słonie ;))

"CommonPass" - koronapaszport przeszedł pierwsze testy. Czy już niedługo smartphone stanie się naszą podręczną kartą zdrowia?
https://wpolityce.pl/swiat/527818-commo ... wsze-testy
Dokładnie tydzień temu pisałem o liście premier Finlandii Sanny Marin, w którym mowa była m.in. o wyzwaniach związanych z przywróceniem możliwości swobodnego przekraczania granic. Marin zwracając się do unijnych liderów pisała o konieczności stworzenia czegoś w rodzaju elektronicznego paszportu, który zawierałby informacje o stanie zdrowia, a w przyszłości o szczepieniach podróżującego. Gdy Marin pisała swój list, już od kilku tygodni trwały prace nad projektem pod nazwą „CommonPass”.
teorie spiskowe spełniają się z prędkością większą niż prędkość światła ;)
Na szczęście oprócz samolotów w turystyce są jeszcze autobusy. Odnośnie tej całej szczepionki, to już niektórzy tzw. eksperci zaczynają mówić, że trzeba będzie się szczepić co kilka miesięcy. :hyhy: :hyhy:

Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 3760
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: Mosznicki » 24 listopada 2020, 17:13

A prezerwatywa za każdym razem to też totalitaryzm i ograniczenie wolności?

krzysztof1
VIP
VIP
Posty: 1018
Rejestracja: 16 stycznia 2019, 16:45

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: krzysztof1 » 24 listopada 2020, 17:44

Mosznicki pisze:
24 listopada 2020, 17:13
A prezerwatywa za każdym razem to też totalitaryzm i ograniczenie wolności?
Prezerwatywę możesz sobie używać wedle własnego uznania, nikt cię nie zmusza do jej użycia. Natomiast wprowadzanie przepisów, które zmuszają cię do szczepień to już przejaw totalitaryzmu. Nawet komuniści takich cyrków nie odstawiali. Jak będziesz miał skutki uboczne po tej cudownej szczepionce to będzie tylko i wyłącznie twój problem. Czujesz tą różnicę?

krzysztof1
VIP
VIP
Posty: 1018
Rejestracja: 16 stycznia 2019, 16:45

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: krzysztof1 » 24 listopada 2020, 18:32

Nowe szczepionki wchodzą do państw drzwiami i oknami. Dla osób, które planują zaszczepić się, polecam tę informację, mówiącą, że producent szczepionki nie bierze odpowiedzialności za swój produkt:

"AstraZeneca otrzymała ochronę przed przyszłymi roszczeniami z tytułu odpowiedzialności za produkt związany ze szczepionką COVID-19.

Gdy tylko produkty zaczną działać, jest kwestia tego, kto płaci za jakiekolwiek roszczenia odszkodowawcze w przypadku skutków ubocznych. Była to kwestia sporna w negocjacjach dotyczących dostaw.

„To wyjątkowa sytuacja, w której jako firma po prostu nie możemy ryzykować, jeśli za... cztery lata szczepionka wykaże skutki uboczne” - powiedział Reuterowi Ruud Dobber, członek wyższego kierownictwa Astry.

„W zawartych przez nas umowach prosimy o odszkodowanie. W większości krajów dopuszczalne jest wzięcie tego ryzyka na swoje barki, ponieważ leży to w ich interesie narodowym” - powiedział - źródło in.reuters.com

Korporacja farmaceutyczna sama przyznaje się do wadliwości swojego produktu.

W jakim celu mamy rozmawiać o ewentualnych odszkodowaniach, skoro szczepionka ma pomagać, chronić?

Po co wypuszczają wadliwy produkt na rynek?

Niech najpierw zrobią porządne testy, niech każdy kraj, który kupuje szczepionki sprawdzi jej zawartość, skład i dopiero wtedy możemy mówić o jej bezpieczeństwie.

W tej chwili wygląda to tak, że państwa zmuszane są i do zakupu szczepionek i do przerzucenie na swoje barki: ewentualnych odszkodowań. Koncerny farmaceutyczne przy umowie zakupu wymuszają podpisanie papierów braku ich odpowiedzialności za szczepionkę. Innymi słowy, nie gwarantują, że szczepionka będzie działać na koronawirusa. Mało tego. Boją się, że szczepionka okaleczy ludzi.

W takiej sytuacji, każda osoba przed zaszczepieniem, powinna być poinformowana o skutkach ubocznych i o ewentualnej śmierci. I takie przypadki się zdarzają.

Jeżeli korporacja nie daje żadnej gwarancji na swoje szczepionki, to nigdy nie powinny być przymusowe. Jeżeli politycy wprowadzą przymus szczepień tak wadliwymi szczepionkami, kiedy nawet producent nie wierzy w swój produkt, to jest to zbrodnia. Tacy politycy powinni natychmiast trafić do więzienia na wiele lat.

Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 3760
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: Mosznicki » 24 listopada 2020, 18:40

krzysztof1 pisze:
24 listopada 2020, 17:44
Mosznicki pisze:
24 listopada 2020, 17:13
A prezerwatywa za każdym razem to też totalitaryzm i ograniczenie wolności?
Prezerwatywę możesz sobie używać wedle własnego uznania, nikt cię nie zmusza do jej użycia. Natomiast wprowadzanie przepisów, które zmuszają cię do szczepień to już przejaw totalitaryzmu. Nawet komuniści takich cyrków nie odstawiali. Jak będziesz miał skutki uboczne po tej cudownej szczepionce to będzie tylko i wyłącznie twój problem. Czujesz tą różnicę?
Jeśli stanowisz ryzyko, to prawo obliguje cie do jej (prezerwatywy) używania, bo nie chodzi wyłącznie o Ciebie. Tu podobnie.

Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 3760
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: Mosznicki » 24 listopada 2020, 18:42

krzysztof1 pisze:
24 listopada 2020, 18:32
Nowe szczepionki wchodzą do państw drzwiami i oknami. Dla osób, które planują zaszczepić się, polecam tę informację, mówiącą, że producent szczepionki nie bierze odpowiedzialności za swój produkt:

"AstraZeneca otrzymała ochronę przed przyszłymi roszczeniami z tytułu odpowiedzialności za produkt związany ze szczepionką COVID-19.

Gdy tylko produkty zaczną działać, jest kwestia tego, kto płaci za jakiekolwiek roszczenia odszkodowawcze w przypadku skutków ubocznych. Była to kwestia sporna w negocjacjach dotyczących dostaw.

„To wyjątkowa sytuacja, w której jako firma po prostu nie możemy ryzykować, jeśli za... cztery lata szczepionka wykaże skutki uboczne” - powiedział Reuterowi Ruud Dobber, członek wyższego kierownictwa Astry.

„W zawartych przez nas umowach prosimy o odszkodowanie. W większości krajów dopuszczalne jest wzięcie tego ryzyka na swoje barki, ponieważ leży to w ich interesie narodowym” - powiedział - źródło in.reuters.com

Korporacja farmaceutyczna sama przyznaje się do wadliwości swojego produktu.

W jakim celu mamy rozmawiać o ewentualnych odszkodowaniach, skoro szczepionka ma pomagać, chronić?

Po co wypuszczają wadliwy produkt na rynek?

Niech najpierw zrobią porządne testy, niech każdy kraj, który kupuje szczepionki sprawdzi jej zawartość, skład i dopiero wtedy możemy mówić o jej bezpieczeństwie.

W tej chwili wygląda to tak, że państwa zmuszane są i do zakupu szczepionek i do przerzucenie na swoje barki: ewentualnych odszkodowań. Koncerny farmaceutyczne przy umowie zakupu wymuszają podpisanie papierów braku ich odpowiedzialności za szczepionkę. Innymi słowy, nie gwarantują, że szczepionka będzie działać na koronawirusa. Mało tego. Boją się, że szczepionka okaleczy ludzi.

W takiej sytuacji, każda osoba przed zaszczepieniem, powinna być poinformowana o skutkach ubocznych i o ewentualnej śmierci. I takie przypadki się zdarzają.

Jeżeli korporacja nie daje żadnej gwarancji na swoje szczepionki, to nigdy nie powinny być przymusowe. Jeżeli politycy wprowadzą przymus szczepień tak wadliwymi szczepionkami, kiedy nawet producent nie wierzy w swój produkt, to jest to zbrodnia. Tacy politycy powinni natychmiast trafić do więzienia na wiele lat.
Powielasz znane info, tylko nim manipulując ("firma sam przyznaje się...").

Awatar użytkownika
grzeh
VIP
VIP
Posty: 2471
Rejestracja: 30 lipca 2011, 22:21

Re: Koronawirus - zamknięcie wszystkiego!!

Post autor: grzeh » 24 listopada 2020, 18:44

Mosznicki pisze:
24 listopada 2020, 00:33
....
Ale jeśli nie zaszczepisz się np. Ty, to stwarzasz ryzyko dla tych, którzy jeszcze nie zdążą tego zrobić, wiec nie leć w kulki. Nie wystarczy, ze zaszczepi się garstka. Ty pojedziesz na gapę i powiesz, ze nie łapiesz, mimo ze się nie szczepisz, a jest to tylko efekt ochrony przez innych. Zdrowotne pasożytnictwo.
Mosznicki, pomyśl inaczej. Ty stwarzasz większe zagrożenie bo nawołujesz do wyszczepienia niezbadaną do końca szczepionką i wprowadzaną do "obrotu" w sposób można powiedzieć bardzo podejrzany. Na podstawie "telewizora" ogłaszasz pandemie, podczas gdy wiadomo ze jej definicja (pandemii) została ostatnio zmieniona a śmiertelność oscyluje na poziomie zwykłej grypy.
Teraz się zmieniło, ale przecież wiadomo ze osoby odcięte od doktorów i zabiegów będą się szybciej ewakuować na tamten swiat. Ale spokojnie przyjdzie wypłaszczenie i spadek tej sytuacji - i rządzący o tym wiedzą, więc to jest jedyny czas kiedy mogą nam wmówić iż będziemy szczęściarzami jeśli załapiemy się na szczepionkę.

Gdyby sytuacja była rzeczywiście tragiczna to łapano by się wszystkiego, każdego leku. Ale w tym wypadku tak nie ma.
"Ten lek chociaż ma dobre efekty to nie możemy go używać. Czekamy na wyszczepienie" ;)
Jesteś zygotarianinem?
Nie wiem :)) Jestem za nie zabijaniem.
Tak, są za szczepieniami- tylko nieobowiązkowymi. W krajach, na które się tak chetnie powołują, szczepiennosc jest wysoka- bo jest informacja (w tym seksualna, tak przy okazji).
no widzisz, czyli ja się do nich nie zaliczam
Obawiam się, ze nie myślimy o tym samym.
ok
Te „znakomite efekty leczenia covida” to tzw. dowody anegdotyczne i wątłe podstawy do choćby badań w tym kierunku.

Pleciesz głupoty. Nawet nie chce Ci się poszukać lekarza i jego wywiadów. Ja przynajmniej mam znajomych, których znajomi albo rodzina leczyła się u Niego. Ale w "telewizji" nie pokazali - więc dla Ciebie On nie istnieje.
A co do Sosnierza, który walczył z nagością na ulicy, samemu się rozbierając, i twierdzi po kartezjańsku, ze zwierze to nic nieczujaca maszyna- poradziłbym, zeby zgodnie ze swoją logika (skonczyl chyba filozofię- sic!) zrobił eksperyment myślowy i zastanowił się, czy chcąc struc szczury (czego robić i tak nie trzeba: https://ecoreactor.org/contrapest/), kupuje w aptece np. wit. C i ja im podaje - BO PRZECIEZ MOŻNA (kupić, niemowiac po co)- czy może jednak wspomniana witaminę zastosowałby wyłącznie zgodnie z jej przeznaczeniem? To taka analogia odnośnie tego, jak tłumaczył swoje libertariańskie podejście do kwestii leczenia zanim oddał głos panu doktorowi.


Happy pandemics! Er... Thanksgiving!

https://www.peta.org/living/food/turkey ... slaughter/
chyba nie na temat.. ;)

ODPOWIEDZ