Forum Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

dragoness pisze: ↑21 lutego 2021, 11:59

Katarzyna Treter-Sierpińska – ur. 1972 r. w Warszawie. Absolwentka archeologii i Nauczycielskiego Kolegium Języka Angielskiego UW. Pracowała jako nauczyciel i tłumacz (m.in. dla ONZ). Od 2017 r. publicystka portalu wPrawo.pl (red. nacz. Jacek Międlar).

ja bardzo przepraszam, ale już miejsce, w którym publikuje ta pani z miejsca ją dyskwalifikuje, ale żeby nie być lemingiem, przeczytałam artykuł. Język i podejście do osób mających inne poglądy odrzuca. Pogarda dla inaczej myślących i przebijająca z tego bełkotu megalomania, powoduje u mnie odruch wymiotny. Finis

dragoness, masz jakąś fobie wytykania innym ich wykształcenia.
idąc tym tropem to nie wiem dlaczego nie atakujesz Niedzielskiego?
przecież On biedak nawet nie wie co to wirus ;)
ale zawsze mogłabyś się zapytać: co jest nieprawdą ;)

ale do rzeczy

ja bardzo przepraszam, ale już miejsce, w którym publikuje ta pani z miejsca ją dyskwalifikuje

tak wiem, wszystko co jest: "prawicowe, katolickie, narodowe - działa na Ciebie jak czerwona płachta na byka :)
a tu się skumulowało ;)

Język i podejście do osób mających inne poglądy odrzuca.

po raz kolejny przeczytałem:

Katarzyna TS: Głupota ukarana
https://wprawo.pl/katarzyna-ts-glupota-ukarana/

i przyznam, 50/50 mogę się zgodzić
a to tylko dlatego iż określenie "pandemiczna świrnia" może być nieadekwatne do sytuacji
tzn rozumie ludzi starszych nie mających dostępu do 'interneta' i czerpiących wiedze tylko z TV

dalej:

Pogarda dla inaczej myślących i przebijająca z tego bełkotu megalomania, powoduje u mnie odruch wymiotny

powinno brzmieć: pogarda dla niemyślących... i tu całe clou...

Więc próbujemy zrozumieć..

dlaczego Ci "niezależni eksperci" mówią że to co do tej pory chroniło - to już nie chroni :)
Przedstawili jakieś wyniki badań - ? - nie..
[a to było wiadomo już dawno....]

dlaczego szumowski śmiał się z maseczek, a pinkas mówił że to tylko po to aby 'straszyć innych'?
ktoś to pamięta? - nie..

czy "nowe" maseczki dają ochronę przed wirusem?
oczywiście że nie, ale na pewno są lepsze :)
nawet najlepiej założyć dwie maseczki - one na pewno ochronią ;)

czy tzw 'szczepionki' dają ochronę przed wirusem?
tak jak wyżej..

cytat z artykułu:

Co to wszystko ma wspólnego ze zdrowiem? Nie ma nic wspólnego. Skoro ludzie dali się wkręcić w chodzenie w przyłbicach, które nic nie dają, a w których wygląda się jak głupek, to można im wcisnąć każdy kit, np. taki, że teraz uratują ich przed wirusem maski chirurgiczne. Oczywiście pandemiczna świrnia ignoruje fakt, że takie maski chronią wyłącznie przed cząsteczkami o średnicy powyżej mikrometra, a nie przed wirusami o średnicy mierzonej w nanometrach.

myślę że cytat na koniec jest "kończący"
przyznam, zbyt impulsywnie napisała ten artykuł
ale postrzegam Ją przez pryzmat wypowiedzi sprzed 'pandemii'

dragoness pisze: ↑21 lutego 2021, 11:59 ja bardzo przepraszam, ale ..

post scriptum..
kilku znajomych, którzy zachorowali leczyli się u Dr Bodnara
do Niego wpadają tylko goście z kowidem, On ich leczy i wracają do zdrowia
a o maseczkach to tam można zapomnieć.. warto się zastanowić.

1. BLOCHOWIAK
2. Nie powtarzać tezy, która została obalona.
3. DANE (nie twierdzenie!) o tym, że maski NIE chronią.
4. DANE o tym, że szaliki itp. kiedykolwiek zrównano pod wzgledem stopnia ochrony z maskami chirgucznymi.

Potrafisz?

Praca u „narodowego aktywisty” to rzeczywiście cnota.

grzeh pisze: ↑16 lutego 2021, 16:57 Fałszywa pandemia. Dr Błochowiak: Badania jasno wskazują, że maski na koronawirusa nie działają
https://www.youtube.com/watch?v=Leezv5EkUUY

Przedstawiana książka, która może być materiałem dowodowym (wg autora)
tagi: drugi dobry wywiad w Radio WNET

https://forum.jaslo4u.pl/viewtopic.php? ... 84#p336284

----
chyba wyczerpałem wszystkie Twoje 4 punkty :)

i zapytam:
na co działają "nowe maski"?
na co działa szczepionka?


wiem, nie odpowiesz
ale się postaraj ;)

To TEN Blochowiak?
Zacznij od początku

Szczepionka mRNA przeciwko COVID-19 nie wpływa na płodność kobiet
https://niezalezna.pl/381843-szczepionk ... osc-kobiet

Powinni za takie artykuły podawać do sądu.
Przecież producent nie zaleca tej szczepionki dla kobiet w ciąży oraz takich które chcą zajść w ciąże,

a może tu jest haczyk

Z tego, co wiemy na 99,9 proc., szczepionka mRNA nie powinna mieć na to wpływu – zapewniła dziś specjalistka medycyny rodzinnej Anna Krzyszowska-Kamińska

"nie powinna" ale może mieć, a że producent nie zaleca - to co tam.
w końcu jest dobrowolna ;)

Na płodność nie wpływa: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n509

Jeśli chodzi o ciąże, to zaleca się rozważenie decyzji (konsultacja lekarska) o szczepieniu w kontekście wyższego ryzyka cięższego przebiegu choroby w tym stanie, ryzyka ew. działań niepożądanych i oczywiscie ogólnego stanu zdrowia:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... nancy.html

Idź i nie grzesz więcej, bo nie zdążysz obronić jednej ściemy (Blochowiak), a już wciskasz kolejne.

....

Mosznicki pisze: ↑22 lutego 2021, 18:38 Na płodność nie wpływa: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n509
...

=====================================

Mosznicki, wystarczy wpisć w goglach 'ulotka..'
i wejśc w pierwszy link: https://www.ema.europa.eu/en/documents/ ... ion_pl.pdf

Płodność
Badania na zwierzętach nie wykazały bezpośredniego ani pośredniego szkodliwego wpływu na reprodukcję (patrz punkt 5.3).

TO ZNACZY: nie ma przeprowadzonych badań odnośnie płodności na ludziach. chyba powinieneś wiedzieć że tzw szczepionka
jest dopuszczona warunkowo - właśnie z tego względu iż badania dopiero się przeprowadza..


i przy okazji:

Ciąża
Istnieje tylko ograniczone doświadczenie dotyczące stosowania produktu leczniczego Comirnatyu kobiet wokresie ciąży.
Badania na zwierzętach nie wykazały bezpośredniego ani pośredniego szkodliwego wpływu na ciążę, rozwój zarodka i (lub)
płodu, poród lub rozwój pourodzeniowy (patrz punkt 5.3). Podanie produktu leczniczego Comirnaty w okresie ciąży
można rozważyć jedynie, jeśli potencjalne korzyści przewyższają jakiekolwiek potencjalne ryzyko dla matki i płodu.

ale mam nadzieje że żaden przygłup nie będzie namawiał do niej kobiety w ciąży

(...)there is no "plausible biological mechanism" by which the vaccine could affect your fertility, (...)

Prof Nicola Stonehouse, a virologist at the University of Leeds, said there was no possible way she could think of that this could have an impact on reproductive health.(...)

When scientists say there is "no evidence" they mean there hasn't yet been a long-term study on this specific vaccine - but that doesn't mean there are no facts here at all or we're shooting in the dark.(...)

In fact, Prof Chappell pointed out, there is lots of evidence from other non-live virus vaccines, including the flu jab, that they have no impact on fertility and are completely safe and recommended for use during pregnancy.

And getting the Covid virus itself - which the vaccine protects against - has the potential to affect fertility, so "you're much more likely to have fertility issues post-Covid than after the vaccine," Prof Stonehouse said.(...)
https://www.bbc.com/news/amp/health-56012529


COVID-19 vaccination is recommended for women who are contemplating pregnancy or who are pregnant in order to minimize risks to themselves and their pregnancy.”
https://www.asrm.org/news-and-publicati ... ant-women/


Dlatego ostatecznie nie chodzi o szczury (nie strzelaliby sobie w stopę). Co do ciąży, to powtarzasz to, co zostało napisane. Można się rozejść.


PS CZEKAM

Mosznicki pisze: ↑22 lutego 2021, 22:20 Dlatego ostatecznie nie chodzi o szczury (nie strzelaliby sobie w stopę).

Nikt sobie w stopę nie strzela.
Producent wyraźnie napisał że nie jest przetestowana i nie bierze odpowiedzialności.
Reszta to naganiacze tacy jak Ty i ten z pod mikroskopu. Dla Was nawet tzw szczepionka daje odporność :)

Nikt prócz CIEBIE.

Evidence has not been presented that women who have been vaccinated have gone on to have fertility problems.”

In fact, during the Pfizer study looking at the effectiveness of the vaccine, 23 of the participants became pregnant during the trial period. Only one of these women went on to have a miscarriage and she was in the placebo group, meaning she did not receive the Pfizer vaccine at all.
https://www.aljazeera.com/features/2021 ... -fertility


Poproszę EVIDENCE na to, co twierdzisz.

Wystarczy że producent jest innego zdania.
jak widać nie chce brać odpowiedzialności
wiedząc że na na swoim pasku różnej maści "ekspertów"


"Tak Bogiem a prawdą...". Prof. Horban szczerze o możliwych powikłaniach po szczepionce na COVID-19
https://dorzeczy.pl/kraj/166251/tak-bog ... id-19.html

Tak Bogiem a prawdą, my dopiero będziemy wiedzieli za czas jakiś, jaki będzie odsetek tych ciężkich powikłań – przyznał prof. Andrzej Horban.

----------------
a poniżej argumenty dlaczego maski nie dają nam ochrony:

Dr Błochowiak: Wiemy na pewno, że maski nie ograniczają transmisji koronawirusa
https://www.youtube.com/watch?v=W_HXsvQhgWs

konkretny wywiad z konkretnymi argumentami.

Wszystkie towarzystwa naukowe się sprzysięgły- ale spisek! Biedne fakty...

Horban mówi ogólnie (i dotyczy to wszystkich nowych leków, tylko Ty dowiadujesz się o tym dopiero przy okazji pandemii, co świadczy o tym jak mało wiesz), a nie konkretnie o płodności. Niech poda dowody na to, że nieżywe fragmenty wirusów czy jakiekolwiek mechanizmy wpływają tu na płodność! Potrafisz przedstawić coś takiego? Napisać, że ktoś jest na czyimś pasku to NIE DOWÓD naukowy.

„Wiemy na pewno...”. To mówi ktoś, kto twierdzi, że śmiertelność jest na poziomie grypy.

Szczepionkę przeciwko głupocie racz nam dać Panie.

Czy prof. Horban to ten sam, który stwierdził, że nauczycieli nie trzeba szczepić bo są młodzi i inteligentni?