Pikul kontra Piotrowicz 06.12 20:25 w TVN24

[kapustajestpusta]

Znalazłem coś takiego. Anty Piotrowicz

[leśmian.pl]

Piotrowicz jest tylko pretekstem do tych działań.Przecież On jest w Sejmie już kolejną kadencję i nie stanowił problemu.Zagrywka p. Pikulem też taktyczna i kontrowersyjna bowiem w wielu poprzednich wypowiedziach nie był taki jednoznaczny.Jeśli prokurator razem z obrońcą odwiedzają Go w areszcie to nie jest normalne.A co do KODU.To wichrzyciele,na czele których stoi facet na bakier z prawem ,a za jego plecami kryją się osobnicy z różnych kręgów postubeckich i esbeckich.Czy taki facet może porwać naród do społecznego nieposłuszeństwa ? Sam jest nieposłuszny wobec prawa,ale to też świadczy o skuteczności prawa...

[dragoness]

Piotrowicz jest tylko pretekstem do tych działań.Przecież On jest w Sejmie już kolejną kadencję i nie stanowił problemu.Zagrywka p. Pikulem też taktyczna i kontrowersyjna bowiem w wielu poprzednich wypowiedziach nie był taki jednoznaczny.Jeśli prokurator razem z obrońcą odwiedzają Go w areszcie to nie jest normalne.A co do KODU.To wichrzyciele,na czele których stoi facet na bakier z prawem ,a za jego plecami kryją się osobnicy z różnych kręgów postubeckich i esbeckich.Czy taki facet może porwać naród do społecznego nieposłuszeństwa ? Sam jest nieposłuszny wobec prawa,ale to też świadczy o skuteczności prawa...

Fakt. jest w sejmie kolejną kadencję, bo niestety mamy demokrację. Kontrowersje wzbudziło jego stanowisko przewodniczącego komisji sprawiedliwości. A p. Rzońca, zanim coś powie, powinien policzyć do 10, bo to on spowodował tę goownoburzę.

[człowiek z lasu]

Mam zbyt bogata wyobraznie i czesto wizualizuje to co czytam. Pani wypowiedzi o wrogach politycznych oznaczylem 18+, z roboczym tytulem niecenzuralnym.

[dragoness]

Mam zbyt bogata wyobraznie i czesto wizualizuje to co czytam. Pani wypowiedzi o wrogach politycznych oznaczylem 18+, z roboczym tytulem niecenzuralnym.

To dzisiaj prawda jest jedynie dla osób pełnoletnich? Jacy wrogowie polityczni? Zwykli wrogowie przyzwoitości.

[człowiek z lasu]

Nie wszyscy dorosli uzywaja takiego jezyka. Ocena przyzwoitosci to jeszcze bardziej skomplikowana sprawa. Tu trzeba obiektywizmu i wiedzy. Pani uzywa klamstwa, by zniszczyc, a to z przyzwoitoscia nie idzie w parze. Przyklad: ile razy uzyla Pani zestawienia nazwiska Piotrowicza ze slowami obronca pedofila? Kiedy Sun tzu przedstawil argumenty przeczace temu, Pani wcale nie wycofala sie tylko poglebila w opinii. Typowy fanatyzm. Gdyby okazalo sie, ze Piotrowicz tylko przysnil sie Pani w kontekscie tej sprawy, nazwalaby go Pani obrzydliwym obronca pedofila ze snu. Niech Pani zastanowi sie, czy nie dziala Pani na szkode Jasla. To juz wprawdzie inny temat, ale bierze Pani udzial w nagonce na posła, ktory stara sie wiele dla Jasla zrobic.
Jednoczesnie angazuje sie Pani po stronie czlowieka, ktorego postawa jest wielce kontrowersyjna, a dowodow jego opozycyjnosci nie zdobyl nawet prokurator w czasie stanu wojennego. Skoro posel i sąsiad twierdzi, ze wyjasnili sprawe w prywatnej rozmowie, troche nieelegancko jest dementowac to w bardzo zaangazowanej politycznie telewizji.

[wścieklica]

Artykuł z 22.06.2002 - żeby nie było wątpliwości
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... aid=11838a
a co do tego jaki zapadł wyrok na podstawie niepodważalnych dowodów poszukaj sobie sam.

[dragoness]

Nie wszyscy dorosli uzywaja takiego jezyka. Ocena przyzwoitosci to jeszcze bardziej skomplikowana sprawa. Tu trzeba obiektywizmu i wiedzy. Pani uzywa klamstwa, by zniszczyc, a to z przyzwoitoscia nie idzie w parze. Przyklad: ile razy uzyla Pani zestawienia nazwiska Piotrowicza ze slowami obronca pedofila? Kiedy Sun tzu przedstawil argumenty przeczace temu, Pani wcale nie wycofala sie tylko poglebila w opinii. Typowy fanatyzm. Gdyby okazalo sie, ze Piotrowicz tylko przysnil sie Pani w kontekscie tej sprawy, nazwalaby go Pani obrzydliwym obronca pedofila ze snu. Niech Pani zastanowi sie, czy nie dziala Pani na szkode Jasla. To juz wprawdzie inny temat, ale bierze Pani udzial w nagonce na posła, ktory stara sie wiele dla Jasla zrobic.
Jednoczesnie angazuje sie Pani po stronie czlowieka, ktorego postawa jest wielce kontrowersyjna, a dowodow jego opozycyjnosci nie zdobyl nawet prokurator w czasie stanu wojennego. Skoro posel i sąsiad twierdzi, ze wyjasnili sprawe w prywatnej rozmowie, troche nieelegancko jest dementowac to w bardzo zaangazowanej politycznie telewizji.

Rozumiem. Słowo posła , czyli arystokracji, że nie powiem, elity, bo się udławię, przeciwko słowu marnego czlowieczka? Można powiedzieć wszystko, a tu zonk! Zaprzeczył. A dementi? Faktycznie, bezstronna telewizja jakoś nie chciała tego wyjaśnic z osobą zainteresowaną.
Kłamstwa? Konkret poproszę. I nie muszę nikogo niszczyć, p. Piotrowicz moralnie niszczy się sam. P. Rzońca powinien pracować dla Jasła, a nie powodować, że jesteśmy na ustach całego kraju. Co do jego moralności też mam wyrobioną opinię. Atestowaną, nie tak, jak alkomat. Przypominam, to nie pan Pikul kreuje się na opozycjonistę. Na takowego kreują go w tej chwili panowie Piotrowicz i Rzońca. I znowu ten Szekspir i jego machina wyłazi. Reasumując ślepa obrona człowieka, ktory BYŁ cześćią komunistycznego reżimu, przez partię, ktora twierdzi, że z tym reżimem walczy do ostatniej kropli krwi, to: żart, hipokryzja, czyste chamstwo. Proszę sobie wybrać. I, przywołując jeszcze inne slowa pisowskiego idola, nie należy nazywać szamba perfumerią.

[Włos]

Jak dla mnie największa kompromitacja jest
po stronie Rzoncy. Ślepo bronił komuszka
a przeciez nie był w tych czasach q tej sprawie. Coś podslyszal i odrazu biegnie na mownice aby zaistnieć. To jego styl mówić dużo ale nie koniecznie wiedząc coś o sprawie. ... Słoma z butów

[człowiek z lasu]

To yetaz rozumiem. Pan nieslusznie oskarzony, nie powoluje sie na bycie opozycjonista by miec piekny zyciorys w drodze do awansow. To tylko posel Rzonca o tej pieknej karcie biograficznej wspomina, tak? A tu zonk. Pan tego nie chce. A o jakich to podziemiach wypowiedzial sie w ar ykule wyzej?

[człowiek z lasu]

I jeszcze jedno. Skoro chodzi tylko o niesluszne oskarzenie i nie ma w tym polityki, to czy padly nazwiska szlachetnych sedziow, dla rownowagi, by uczcic pamiec ludzi, ktorzy nie skazali niewinnego?

[Joziiiin]

I jeszcze jedno. Skoro chodzi tylko o niesluszne oskarzenie i nie ma w tym polityki, to czy padly nazwiska szlachetnych sedziow, dla rownowagi, by uczcic pamiec ludzi, ktorzy nie skazali niewinnego?

A czy ci sędziowie udają dziś bohaterów walki z komuną, pisowski lizusie ???

[człowiek z lasu]

Tym bardziej, nalezaloby ich uczcic.

[Sun Tzu]

Antoni Pikul został zatrzymany 24 sierpnia 1982 roku w Jaśle. 25 sierpnia 1982 roku złożył zeznania na podstawie których 26 sierpnia 1982 roku prokurator E. Bryk z Prokuratury Rejonowej w Jaśle przedstawił mu zarzuty oraz zastosował wobec niego areszt tymczasowy na 3 miesiące. Stanisław Piotrowicz pojechał do Załęża wraz a adwokatem Stanisławem Zającem 22 września 1982 roku i przesłuchał A. Pikula, a Antoni Pikul zmienił zeznania w stosunku do tego, co zeznał 25 sierpnia. Tego samego dnia, czyli 22 września 1982 roku S. Piotrowicz zamknął śledztwo i 24 września podpisał akt oskarżenia. Z Prokuratury Rejonowej w Jaśle sprawa została przeniesiona do Prokuratury Wojewódzkiej w Krośnie, która 29 września 1982 roku przekazała ją do Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Rzeszowie, gdzie 30 września 1982 roku prokurator podporucznik Zdzisław Pęcak stworzył nowy akt oskarżenia. 4 listopada 1982 roku sprawa trafiła do sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego w Warszawie. Wyrok zapadł 18 listopada 1982 roku.

Antoni Pikul o Stanisławie Piotrowiczu 8 grudnia 2015 roku - Jak na komunistycznego prokuratora, i to w stanie wojennym, zachowywał się "przyzwoicie" wobec mnie. Od tej strony trudno mi go źle wspominać. (http://www.tvn24.pl/material-czarno-na- ... 339,s.html)

Antoni Pikul o Stanisławie Piotrowiczu 6 grudnia 2016 roku - Powtarzam: pan Piotrowicz nigdy mi nie pomagał. Jedyną działalność, jaką w ten czas wykonywał, to stworzenie aktu oskarżenia. (http://www.tvn24.pl) (http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju, ... 97753.html)

Aż dziw bierze, że żaden dziennikarz nie zapytał pana Antoniego Pikula o nazwisko prokuratora, który go oskarżał przed sądem... Aż dziw bierze, że ostatnio niezmiernie mocno medialnie aktywny pan Antoni Pikul nie wspomniał żadnemu dziennikarzowi, że to jednak nie S. Piotrowicz go oskarżał przed sądem...

Cóż... Moralność ma niejedno imię...

[wścieklica]

http://wpolityce.pl/polityka/318809-spr ... e-rozumiem
Jesteś mądrzejszy od swoich idoli?