Strona 2 z 9

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 16:01
autor: krzysztof1
Dla Mosznickiego pijany sędzia to normalna sprawa, nic się nie stało, zapiszcie się Towarzyszu do KODu.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 16:10
autor: dragoness
krzysztof1 pisze:
11 lutego 2020, 16:01
Dla Mosznickiego pijany sędzia to normalna sprawa, nic się nie stało, zapiszcie się Towarzyszu do KODu.
To nie jest normalna sprawa, jednakowoż jaki jest procent takich przypadków? Statystycznie? Można prosić o dane?

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 16:22
autor: gara
Mosznicki pisze:
11 lutego 2020, 14:59
gara pisze:
11 lutego 2020, 14:38
Mosznicki pisze:
11 lutego 2020, 14:04
Czyli podlegał - czyt. są odpowiednie przepisy. A na temat tego, w jaki sposób miałoby to przełożenie na rzecz zasadnicza to juz milczymy, prawda? ;)
I teraz kolego skoro chcesz trójpodziału władzy to musisz wiedzieć, że najważniejszym elementem jest równowaga władz i wzajemna kontrola.
Skoro przedstawiciele jednej z władz podlegali kontroli jedynie we własnym środowisku to mam dla Ciebie zagadkę: czy taki model zbliżał nas czy oddalał do rządów prawa?

Przemyśl sobie kilka razy zanim odpowiesz.

PS: Nieukarany sędzia nie wpływał na trójpodział władzy, ale model gdzie środowisko "samo się oczyści" już jak najbardziej tak. W literaturze fachowej nazywa się to "supremacją władzy sądowniczej". Coś o czym przestrzegał np. Thomas Jefferson. Pewnie nie znasz, ale to nieważne.
Niezawisle srodowisko pozostaje srodowiskiem niezawislym. Kontrolowane przez dana partię juz nie. A wiemy, ze ta kontrola służy tylko upolitycznieniu. Jesli chca oczyszczenia, to niech zaczną od Kaczynskiego, bo chyba uczyl sie z podrecznikow komunistycznych autorów.
Czyli według Ciebie niezawisłość sedziowska oznacza brak jakiejkolwiek odpowiedzialności i brak kontroli innych władz (ustawodawczej i wykonawczej).
Ciekawą linie prezentujesz towarzyszu.

dragoness pisze:
11 lutego 2020, 16:10
krzysztof1 pisze:
11 lutego 2020, 16:01
Dla Mosznickiego pijany sędzia to normalna sprawa, nic się nie stało, zapiszcie się Towarzyszu do KODu.
To nie jest normalna sprawa, jednakowoż jaki jest procent takich przypadków? Statystycznie? Można prosić o dane?
Nie chodzi o ilość przypadków. Chodzi o to, że to środowisko samo się "oczyszcza" w takiej sytuacji. Tym samym nie ma żadnych przewidzianych w systemach demokratycznych mechanizmów kontroli i równowagi. Chodzi o rozwiązanie systemowe a nie wskazywanie przypadków patologii. Dlatego właśnie izba dyscyplinarna dla tych ludzi jest solą w oku. Zabiera ona bowiem poczucie bezkarności. Jak w nowej rzeczywistości miałby funkcjonować taki sędzia Łączewski, który korespondował z Lisem jak obalić rząd PiS. No jak?

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 16:36
autor: Mosznicki
Niezawislosc oznacza brak naciskow i strachu o ukaranie, gdy wydany wyrok nie sposoba sie politykom. A wiemy, ze w obecnej sytuacji to wcale nie szary obywatel bedzie mial łatwiej w sądzie, wiec sciema Ziobry trafia tylko do ciemnego ludu.

Krzysiu, nie przekrecaj moich słów. Gwarantuje, ze jesli tylko sedzia bedzie pisowski, to i jazda po pijaku mu sie upiecze.

Na czym polega przestepstwo ow sędziego od korespondencji albo jego upolitycznienie? Na tym, ze ma poglady? I inne niz PiS? Na prowadzeniu korespondencji z dziennikarzem? Upolitycznienie, szanowny towarzyszu, jest w innych okolicznosciach, juz raz przedstawionych.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 16:58
autor: krzysztof1
dragoness pisze:
11 lutego 2020, 16:10
krzysztof1 pisze:
11 lutego 2020, 16:01
Dla Mosznickiego pijany sędzia to normalna sprawa, nic się nie stało, zapiszcie się Towarzyszu do KODu.
To nie jest normalna sprawa, jednakowoż jaki jest procent takich przypadków? Statystycznie? Można prosić o dane?
To jest tylko przykład, takich kwiatków można wymieniać więcej. Dopóki nie było Izby Dyscyplinarnej to takiego sędziego nikt nie ruszył, teraz się to zmieniło i jest wielki ryk.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 17:55
autor: Mosznicki
Na razie chyba tylko dyscyplinuja Juszczyszyna. Pił? Bił? Korespondowal? Czy jest niewygodny politycznie? A podobno mamy gwarancję niezawisłości...

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 18:23
autor: dragoness
krzysztof1 pisze:
11 lutego 2020, 16:58
dragoness pisze:
11 lutego 2020, 16:10
krzysztof1 pisze:
11 lutego 2020, 16:01
Dla Mosznickiego pijany sędzia to normalna sprawa, nic się nie stało, zapiszcie się Towarzyszu do KODu.
To nie jest normalna sprawa, jednakowoż jaki jest procent takich przypadków? Statystycznie? Można prosić o dane?
To jest tylko przykład, takich kwiatków można wymieniać więcej. Dopóki nie było Izby Dyscyplinarnej to takiego sędziego nikt nie ruszył, teraz się to zmieniło i jest wielki ryk.
Procent takich przypadków, a nie pojedyncze, wyciągane przez gadzinówki rządowe.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 18:29
autor: krzysztof1
Mosznicki pisze:
11 lutego 2020, 17:55
Na razie chyba tylko dyscyplinuja Juszczyszyna. Pił? Bił? Korespondowal? Czy jest niewygodny politycznie? A podobno mamy gwarancję niezawisłości...
Tvn z wybiórczą tylko o Juszczyszynie klepią więc Mosznicki wiedzy nie ma. Izba dyscyplinarna w czasie swojego działania ukarała nie tylko sędziów ale również adwokatów, komorników, prokuratorów. Przykłady:Sędzia po pijaku prowadził samochód, sędzia bił żonę, sędzia samowolnie zmieniał akta sprawy, słynna sprawa z zajęciem ciągnika z Mławy. Gdyby nie Izba Dyscyplinarna takie sprawy zostałyby zamiecione pod dywan. Jakbyś Mosznicki czasem oglądnął tvp to byś więcej wiedział ale jak się na przemian ogląda tvn i czyta g.ó.w.n.o wybiórcze z lisweekiem to jest jak jest.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 18:54
autor: Mosznicki
Wszystko super, tylko czego tvp nie powie to wlasciwy cel powołania tej Izby. A jak sedzia bedzie pisowski, to- powtorze- moze pic i bic, i izbie nie bedzie przeszkadzal. A tak w ogole to byla to komisja, nie Izba: https://wyborcza.pl/7,155287,22102747,s ... ucony.html
https://www.newsweek.pl/polska/bezprawn ... ia/bm1800e :hyhy:

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 19:19
autor: gara
Mosznicki pisze:
11 lutego 2020, 16:36
Niezawislosc oznacza brak naciskow i strachu o ukaranie, gdy wydany wyrok nie sposoba sie politykom. A wiemy, ze w obecnej sytuacji to wcale nie szary obywatel bedzie mial łatwiej w sądzie, wiec sciema Ziobry trafia tylko do ciemnego ludu.

Krzysiu, nie przekrecaj moich słów. Gwarantuje, ze jesli tylko sedzia bedzie pisowski, to i jazda po pijaku mu sie upiecze.

Na czym polega przestepstwo ow sędziego od korespondencji albo jego upolitycznienie? Na tym, ze ma poglady? I inne niz PiS? Na prowadzeniu korespondencji z dziennikarzem? Upolitycznienie, szanowny towarzyszu, jest w innych okolicznosciach, juz raz przedstawionych.

Na tym ze zabawy w polityke powinen zostawic politykom. Tyle i az tyle.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 19:21
autor: Mosznicki
Czyli nie byl upolityczniony, bo np. nie wydal wyroku na zamówienie. Dziękuję.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 20:25
autor: wibar
Mosznicki pisze:
11 lutego 2020, 19:21
Czyli nie byl upolityczniony, bo np. nie wydal wyroku na zamówienie. Dziękuję.
Mosznicki,a może pamiętasz sędziego na telefon, niejakiego Milewskiego ?Na pewno nie pamiętasz,to przecież było tak dawno temu...

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 20:40
autor: Mosznicki

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 21:37
autor: dragoness
https://www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/301089 ... zszym.html To już było, a przecież p. Kaczyński chce być naczelnikiem. A może Naczelnikiem? A może Fuhrerem? https://wielkahistoria.pl/sady-w-iii-rz ... edliwosci/

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 11 lutego 2020, 22:03
autor: wibar
Mosznicki pisze:
11 lutego 2020, 20:40
Został ukarany...
http://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C73 ... encje.html
A czy zostałby ukarany gdyby media nie nagłośniły tego?Idę o zakład że kasta zamiotłaby tą sprawę pod dywan.