Strona 5 z 9

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 12 lutego 2020, 21:42
autor: Sun Tzu
Hmm.... Sędzia powinien w służbie i poza służbą strzec powagi stanowiska sędziego i unikać wszystkiego, co mogłoby przynieść ujmę godności sędziego lub osłabiać zaufanie do jego bezstronności...

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 12 lutego 2020, 23:11
autor: Jozin.1
Tak, obiadki "prezesa" TK z prezesem partii rządzącej umacniają tylko zaufanie do jej bezstronności..... Ech Mundek, Mundek, tracisz czujność na starość...

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 00:44
autor: gara
Sun Tzu pisze:
12 lutego 2020, 21:42
Hmm.... Sędzia powinien w służbie i poza służbą strzec powagi stanowiska sędziego i unikać wszystkiego, co mogłoby przynieść ujmę godności sędziego lub osłabiać zaufanie do jego bezstronności...

I dragonesss sie schowala :)

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 00:51
autor: dragoness
Sun Tzu pisze:
12 lutego 2020, 21:42
Hmm.... Sędzia powinien w służbie i poza służbą strzec powagi stanowiska sędziego i unikać wszystkiego, co mogłoby przynieść ujmę godności sędziego lub osłabiać zaufanie do jego bezstronności...
Pięknie. I co z tego wynika? Że powinien stać na straży prawa, a nie "prawa i sprawiedliwości"

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 08:10
autor: Sun Tzu
Hmm... Z tego proszę pani wynika, że sędzia nie ma prawa anagażować się w spór polityczny, a przestrzegać prawa stanowionego przez Parlament...

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 09:10
autor: dragoness
Sun Tzu pisze:
13 lutego 2020, 08:10
Hmm... Z tego proszę pani wynika, że sędzia nie ma prawa anagażować się w spór polityczny, a przestrzegać prawa stanowionego przez Parlament...
Ujmę godności sędziego przynosi płaszczenie się przed polityczkami, którzy według swojego widzimisię mogą odwołać ze stanowiska.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 10:43
autor: Sun Tzu
Hmm... Jako osoba szczególnie zainteresowana praworządnością z pewnością pani wymieni nazwiska wszystkich sędziów odwołanych ze stanowiska wraz z powodami tej decyzji...

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 11:58
autor: Mosznicki
Sun Tzu pisze:
13 lutego 2020, 08:10
Hmm... Z tego proszę pani wynika, że sędzia nie ma prawa anagażować się w spór polityczny, a przestrzegać prawa stanowionego przez Parlament...
To teraz przynajmniej wiadomo, dlaczego hołubcie takiego Piotrowicza. Pięknie nie angażował się w spór polityczny, tylko wykonywał wyroki władzy. Jacy Wy jestescie politycznie schizofreniczni. Ci wszyscy sędziowie stalinowscy itp.... Oni przecież tylko „nie angażowali się w spór polityczny”.
Dodam, ze Juszczyszyn właśnie tylko przestrzega prawa. To kto inny tego nie robi, na co ten jedynie wskazuje.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 12:45
autor: krzysztof1
dragoness pisze:
12 lutego 2020, 21:19
ja nie widzę w tym nic strasznego ,że sędzia poniesie odpowiedzialność dyscyplinarną za udział w protestach.
Sędzia nie ma prawa mieć poglądów? Ma być apolityczny i neutralny NA SALI SĄDOWEJ. Kiedy do was to wreszcie dotrze? I kiedy dojdzie, że po sędziach przyjdzie kolej na inne grupy społeczne?
Ma prawo mieć poglądy jak każdy ale nie powinien brać udziału w protestach politycznych, zrozum to wreszcie. Dla ciebie to normalne, że na jednej manifestacji idzie Pinior z platformy ramię w ramię z sędzią, który zajmuje się jego sprawą, a dla mnie to jest patologia.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 13:12
autor: Sun Tzu
Wiesz Mosznicki... Mnie się wydawało, że S. Piotrowicz był prokuratorem. Rozumiem jednak, że dla ciebie nie ma różnicy... Może zamiast "klepać" dziesiątków nic nie wnoszących postów powinieneś zaczać się uczyć?

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 13:14
autor: Mosznicki
Jeśli na sali sądowej w sprawie klienta jest apolityczny i neutralny, to w czym problem? Czy panowie, zresztą, nie mogą się pojawić na manifestacji? Bo łączy ich wspólnonta poglądów? Co ma piernik do wiatraka??? To Wy macie tylko talent do widzenia rzeczy, których wcale być nie musi, a oczywiste oczywistości już ignorujecie.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 13:15
autor: Mosznicki
Sun Tzu pisze:
13 lutego 2020, 13:12
Wiesz Mosznicki... Mnie się wydawało, że S. Piotrowicz był prokuratorem. Rozumiem jednak, że dla ciebie nie ma różnicy... Może zamiast "klepać" dziesiątków nic nie wnoszących postów powinieneś zaczać się uczyć?
A prokurator to nie prawnik i stosuje prawo fizyki... Chcecie powiedzieć, ze prokuratorom już wolno być politycznym?

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 13:26
autor: krzysztof1
Mosznicki pisze:
13 lutego 2020, 13:14
Jeśli na sali sądowej w sprawie klienta jest apolityczny i neutralny, to w czym problem? Czy panowie, zresztą, nie mogą się pojawić na manifestacji? Bo łączy ich wspólnonta poglądów? Co ma piernik do wiatraka??? To Wy macie tylko talent do widzenia rzeczy, których wcale być nie musi, a oczywiste oczywistości już ignorujecie.
Niech chodzą razem na manifestację, tam ustalą sobie jak ma proces wyglądać.Doktryna Neumanna zadziała. Sędzia ćwoku należy do takiej grupy zawodowej, która powinna być jak żona cezara, bez skazy, bo sędzia decyduje o życiu innych osób. Nie może się z oskarżonym spotykać na manifestacjach bo to daje podstawy do stwierdzenia, że sędzia nie jest bezstronny. :hyhy: :hyhy: :hyhy: Są grupy zawodowe, których prawo do strajku albo do udziału w protestach politycznych jest ograniczone i sędzia się do nich zalicza.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 13:33
autor: krzysztof1
Mosznicki pisze:
13 lutego 2020, 13:15
Sun Tzu pisze:
13 lutego 2020, 13:12
Wiesz Mosznicki... Mnie się wydawało, że S. Piotrowicz był prokuratorem. Rozumiem jednak, że dla ciebie nie ma różnicy... Może zamiast "klepać" dziesiątków nic nie wnoszących postów powinieneś zaczać się uczyć?
A prokurator to nie prawnik i stosuje prawo fizyki... Chcecie powiedzieć, ze prokuratorom już wolno być politycznym?
Jeżeli nie widzisz różnicy pomiędzy prokuratorem, a sędzią to dalsza dyskusja nie ma sensu.

Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości

: 13 lutego 2020, 14:18
autor: Mosznicki
krzysztof1 pisze:
13 lutego 2020, 13:26
Mosznicki pisze:
13 lutego 2020, 13:14
Jeśli na sali sądowej w sprawie klienta jest apolityczny i neutralny, to w czym problem? Czy panowie, zresztą, nie mogą się pojawić na manifestacji? Bo łączy ich wspólnonta poglądów? Co ma piernik do wiatraka??? To Wy macie tylko talent do widzenia rzeczy, których wcale być nie musi, a oczywiste oczywistości już ignorujecie.
Niech chodzą razem na manifestację, tam ustalą sobie jak ma proces wyglądać.Doktryna Neumanna zadziała. Sędzia ćwoku należy do takiej grupy zawodowej, która powinna być jak żona cezara, bez skazy, bo sędzia decyduje o życiu innych osób. Nie może się z oskarżonym spotykać na manifestacjach bo to daje podstawy do stwierdzenia, że sędzia nie jest bezstronny. :hyhy: :hyhy: :hyhy: Są grupy zawodowe, których prawo do strajku albo do udziału w protestach politycznych jest ograniczone i sędzia się do nich zalicza.
Nie mieliby gdzie tylko publicznie, tak żeby można było ich o to podejrzewać. :hurra:

Na czym miałoby polegać rzekome ograniczenie? Na prawie do uczestnictwa tylko w połowie czasu trwania demonstracji? :rotfl: