Strona 38 z 53

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 13:53
autor: Mosznicki
Kolejny przykład. Pracownicy Ikea grozi kara pozbawienia wolności za dyscyplinarne zwolnienie homofoba, któremu z kolei nic nie grozi, bo korzystał tylko z „wolności słowa” w kontekście wolności wyznania. Można wiec powiedzieć cokolwiek, byle w kontekście wyznania (Ordo Iuris, o którym nie można powiedzieć tego, czego nie można powiedzieć szykuje nam jedynie słuszny porządek moralny). Czyjeś prawo do zdrowia i życia liczą się mniej niż prawo kogoś innego do de facto podżegania do okaleczenia czy morderstwa. Inny przykład to umorzenie sprawy przeciwko Kai Godek. Chodzi o słowa, ze „geje adoptują dzieci, by je gwałcić” (cytat z pamięci). Osoby, które złożyły pozew, usłyszały, ze musza udowodnić, ze słowa dotyczą ich samych... A potem schizofreniczna prawica wyciąga „obrzezanie kobiet” jako argument przeciwko wpuszczaniu tu kogokolwiek (mamy przecież od dawna swoich w Kruszynianach). Tylko ze jest to przecież tradycja (a tradycja jest „święta”), nie bardziej okutna niż kamienowanie.

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:18
autor: Sun Tzu
geje adoptują dzieci, by je gwałcić
Hmm... https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... oxNewsLink

p.s.

W twoim wydaniu, wolność jest ograniczona wyłącznie do głoszenia twoich, jedynie słusznych poglądów! To jest faszyzm towarzyszko mosznicki!

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:22
autor: Mosznicki
No i?

A w Twoim pojęciu do „Twoich”. Przy czym widac tam niekonsekwencję i absurd.

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:26
autor: curiosus sum
Sun Tzu pisze: 26 czerwca 2020, 14:18
geje adoptują dzieci, by je gwałcić
Hmm... https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... oxNewsLink

p.s.

W twoim wydaniu, wolność jest ograniczona wyłącznie do głoszenia twoich, jedynie słusznych poglądów! To jest faszyzm towarzyszko mosznicki!
Czy tekst nie jest przypadkiem o pedofilach ??? Wklejasz go zeby odpowiedziec na cytat dotyczący homoseksualistów ?????? :)

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:29
autor: Mosznicki
Z tego samego źródła (czyżby zaprzeczali tylko swojemu światopoglądowi?): https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... m-jak.html

Dobrze, ze dali mu dziewczynkę ;)

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:32
autor: Sun Tzu
Hmm... A pedofil płci męskiej gwałcący chłopca nie jest także homoseksualistą? :rotfl:

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:35
autor: curiosus sum
Sun Tzu pisze: 26 czerwca 2020, 14:32 Hmm... A pedofil płci męskiej gwałcący chłopca nie jest także homoseksualistą? :rotfl:
zmartwię Cię - nie jest. Bo w pedofilii nie o płeć chodzi a o to że druga strona jest dzieckiem ......

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:40
autor: Mosznicki
Sun Tzu pisze: 26 czerwca 2020, 14:32 Hmm... A pedofil płci męskiej gwałcący chłopca nie jest także homoseksualistą? :rotfl:
Lepiej, gdy jest się przyłapanym, przyznać (albo uznać), ze jest się homoseksualusta (co ma w takiej sytuacji być niejako oczywiste, bo płeć sprawcy i ofiary jest taka sama) niz pedofilem (kryterium- wiek).

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:43
autor: Sun Tzu
Hmm... Niezależnie od płci, powiadasz? Innymi słowy, dla faceta, ktory idzie do łóżka z 14-latką nie ma żadnego znaczenia płeć... Ryzykowna teza... :rotfl:

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:44
autor: Mosznicki
Ryzykowna jest teza, ze homoseksualizm to pedofilia. Bo wtedy heteroseksualizm również. Logika.

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:49
autor: Sun Tzu
Nie przejmuj się! Ty już niejedną tezę, która logice się wymyka postawiłaś... :rotfl:

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:51
autor: Mosznicki
Poproszę przykłady. ;) I oczywiście o obalenie moich słów.

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:54
autor: krzysztof1
curiosus sum pisze: 26 czerwca 2020, 13:36
krzysztof1 pisze: 26 czerwca 2020, 13:07
curiosus sum pisze: 26 czerwca 2020, 12:43

Człowieku policjant ma podać imię , nazwisko i stopień oraz podstawę prawną zatrzymania - czy to zrozumiałes? Po tym masz podac swoje dane . Co w tym jest tak trudnego do ogarnięcia??

Nie wiem co czytasz i nie wnikam. Gazety są od tego. Głosowałeś w trojce na Kazika ? Nie, a ja głosowałem. Wiem jaka była sytuacja bez przekazów dodatkowych jakiejkolwiek redakcji z prawa, lewa czy środka.
Na żadną bombę nie czekasz :), bo chyba ślepy nie jesteś. Obnażasz tylko brak pojęcia w każdej kwestii, którą negujesz i komentujesz powołując się na jakis lisweek czy coś tam jeszcze :).
Już widzę, że biegasz do sklepu po każdy nr Newsweeka ;) i czytasz uważnie ....
Można napisać Ci dowolny fakt a Ty bedziesz go bardzo nieudolnie obalał, więc nie ma to za bardzo sensu :). To trochę jak przekonywanie płaskoziemców że Ziemia płaską nie jest :)
Nie biegam po lisweeka bo czytanie tej gazety obraża moją inteligencję, podobnie z sprawa ma się z wybiórczą. Jak widać ktoś taki jak ty nie jest w stanie zrozumieć, że ktoś inny może nie czytać takich szmatławców. Na temat Trójki już się wypowiedziałem. Na temat przykładów zamordyzmu, typowe dla człowieka takiego jak ty, reagujesz agresją bo nie jesteś w stanie podać żadnych konkretnych przykładów. :hyhy: :hyhy: Typowy przykład wyborcy totalnych, będziecie krzyczeć o dyktaturze, o zamordyzmie ale jak przyjdzie co do czego to nie potraficie podać żadnych konkretnych przykładów.
Ale jak jesteś w stanie ocenić czy coś obraża Twoją inteligencję, skoro tego nie czytasz ? Pozujesz tutaj na stałego czytelnika tych pozycji bo ciagle się na nie powołujesz - znaczy znasz tresć. Ja nie mam pojecia co piszą bo nie kupuję. Zanim oceniłem, że wiadomosci TVPIS to syf wysłuchałem kilkunastu przekazów.
Dostałeś konkretne przykłady bezpodstawnych zatrzymań ( oczywiście sam wiesz że tego jest dużo, dużo więcej) , a Ty bez znajomości regulacji prawnych w tym temacie mówisz że nie było nadużyć. Po zwróceniu Ci na to uwagi, przemilczasz i przechodzisz do następnego tematu .....

Tak jak na temat trójki " juz się wypowiedziałem ' i co w związku z tym ??? Sprawy nie było ??? To się nazywa mega sprawcze myślenie :)
Jakbyś nie wiedział to jest jeszcze coś takiego jak internetowe wydanie jakiejś gazety. Chciałem konkretne przykłady zamordyzmu, a dostałem jakieś kapiszony.

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:55
autor: krzysztof1
Mosznicki pisze: 26 czerwca 2020, 13:53 Kolejny przykład. Pracownicy Ikea grozi kara pozbawienia wolności za dyscyplinarne zwolnienie homofoba, któremu z kolei nic nie grozi, bo korzystał tylko z „wolności słowa” w kontekście wolności wyznania. Można wiec powiedzieć cokolwiek, byle w kontekście wyznania (Ordo Iuris, o którym nie można powiedzieć tego, czego nie można powiedzieć szykuje nam jedynie słuszny porządek moralny). Czyjeś prawo do zdrowia i życia liczą się mniej niż prawo kogoś innego do de facto podżegania do okaleczenia czy morderstwa. Inny przykład to umorzenie sprawy przeciwko Kai Godek. Chodzi o słowa, ze „geje adoptują dzieci, by je gwałcić” (cytat z pamięci). Osoby, które złożyły pozew, usłyszały, ze musza udowodnić, ze słowa dotyczą ich samych... A potem schizofreniczna prawica wyciąga „obrzezanie kobiet” jako argument przeciwko wpuszczaniu tu kogokolwiek (mamy przecież od dawna swoich w Kruszynianach). Tylko ze jest to przecież tradycja (a tradycja jest „święta”), nie bardziej okutna niż kamienowanie.
Zwolnienie dyscyplinarne w tej sprawie nie miało żadnej podstawy.

Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?

: 26 czerwca 2020, 14:56
autor: curiosus sum
Sun Tzu pisze: 26 czerwca 2020, 14:43 Hmm... Niezależnie od płci, powiadasz? Innymi słowy, dla faceta, ktory idzie do łóżka z 14-latką nie ma żadnego znaczenia płeć... Ryzykowna teza... :rotfl:
facet o czym Ty piszesz ? jasne , że wg prawa jest pedofilem bo laska ma poniżej dozwolonego wieku. Dodatkowo jest niedorozwojem, skoro mając odpowiednio więcej lat łapie się za nastolaty, które będą pod wrażeniem jego intektu, dowcipu i dokoń życiowych....
Ale rozumiem, ze ten sam gość nie pogardzi tez pięciolatką , tak ? Poza tym pedofilia to nie tylko męski
"przywilej" . Jest coraz więcej kobiet niestety ....

Podsyłasz artykuł o adopcji dzieci ( róznej płci) przez pedofilii a teraz wrzucasz coś takiego. Udajesz czy nie wiesz o co chodzi w pedofilii?
W tej dewiacji ma znaczenie wiek - z tym głownie się wiąże osiągniecie "satysfakcji" .