Muzułmanie podbijają Europę!

[Loko]

I znów się kolego mylisz.. Właśnie od tego się zaczęło, że pracodawcy we Francji czy Niemczech woleli zlecić robotę muzułmaninowi, który będzie pracował za mniejszą stawkę niż przeciętny obywatel. Sprytni Islamiści zaczęli wtedy sprowadzać swoje rodziny wraz z dziećmi. Bo niby dlaczego mieli by imigrować do państw zachodnich skoro jak twierdzisz tak ciężko jest im prace dostać? Zamieszki są spowodowane tym, że próbują narzucić swoje reguły, a nie że tak bardzo im tam źle. Dla nich rajem jest nawet Ukraina czy Białoruś. Ignorantem to bym prędzej Ciebie nazwał, jak i ślepcem. Rozwieje Twoje wątpliwości i powiem ze biały już nie jest najliczniejszy i 'najpotężniejszy'. Z pewnością wszyscy jesteśmy uprzedzeni. A każdy z nas to ksenofob, rasista i antysemita. Gdyby to były sytuacje skrajne nie było by żadnego problemu. Ale niestety te problemy są, wszędzie tam gdzie można spotkać większa liczbę muzułmanów. A o to nie trudno.

Co do Twojego linka to parę lat temu na zachodzie było podobnie. Obiecywali żyć po europejsku, ale na obiecankach się skończyło. A teraz gdy stanowią już większy odsetek społeczeństwa narzucają swoje reguły i chcą islamizować wszystko co tylko możliwe. Nie można być tolerancyjnym dla kogoś, kto jest zupełnie nietolerancyjny.

Odnośnie pytania to tak, przeszkadza! Skoro nie można postawić kościoła np w Arabii Saudyjskiej to dlaczego my mamy im na to pozwalać? Kiedy oni surowo karcą i mordują za noszenie łańcuszka z krzyżykiem itp.

[Ypsilon]

Jesli komus przeszkadza minaret w krajobrazie, to bedzie mu cięzko, bo swiat sie globalizuje i ludzie wyznaja rózne religie. A w naszym kraju -zdaje sie- obowiazuje wolnosc wyznania i zakaz dysrkyminacji na tym tle, więc muzulmanie maja prawo z niego korzystać. Juz więc najwyraźniej czas dla niektórych, by sie stad zbierać jesli taki stan rzeczy im nie dopowiada. natomiast jesli widok "zawiniętej szmaty na głowie" (znów ten wiele mówiący język!) jest dla kogos aż tak bolesny, to współczuję mu, gdy mija zakonnicę.

Dzieci gastarbeiterów to pokolenie sfrustrowane własnie tym, ze parcodawcy sa uprzedzeni widzac na aplikacjach "obce" nazwiska, czy scislej muzułmańskie. Tak jest w Niemczech czy Francji. Wielu ludzi decyduje sie wyjechac do kraju rodziców, by dostac tam dobra posadę. Nie wszyscy oczywsicie, bo nie wszyscy sa wyksztalceni, a brak wyksztalcenia przyczynia sie do spolecznego wykluczenia i rodzi frustracje. Wtedy ploną auta na przedmiesciach.

Nie pisz bzdur, ze stanowią większośc spoleczeńsdta! najwyżej moga stanowić wiekszośc mieskzanców pojedynczych miats jak np. Rotterdam, ale nie większośc spoleczeństwa. Zreszta jesli nie myślimy o sobie jak o rasistach, to powinno nam byc obojętne kto stanowi wiekszość. Ludzie to ludzie.

Sa problemy jak chocby nieuczesticzenie dziewcząt w koedykacyjych lekcjach wf-u, ale kraje europejskie wyraźnie mówia, ze sa demokracjami i chcac w nich funckcjonowac trzeba wykazywac sie postawa poszanowania dla wartości demokratycznych. Te natomiast gwarantuja obywatelom wolnosc wyznania. Jednak wolnośc taka nie oznacza, ze np. muzulmanin w Niemczech bedzie miał prawo do posidania więcej niż jedej zony (jedno z pytan testu kwalifikujacego do uzyskania niemieckiego obywatelstwa odnosi sie do tej kwestii). I choc wielu oponentów obecności muzułmanów Polsce powołuje sie tu na wartości demokeratyczne w Europie, których przybysz musza przestzregać, to mysle ze pewnie sami nie spelniliby pewnych kryteriów na wzorowego obywatela Holandii czy Niemiec, gdy pod uwage weźmie sie kewstie, w których i oni i wielu muzułmanów mogloby pewnie podac sobie rękę.

Odnośnie pytania to tak, przeszkadza! Skoro nie można postawić kościoła np w Arabii Saudyjskiej to dlaczego my mamy im na to pozwalać? Kiedy oni surowo karcą i mordują za noszenie łańcuszka z krzyżykiem itp.

Moze raz jeszcze przeczytaj zalinkowany tekst, to nie będziesz musiał odgrzewac przykładu z Arabia Saudyjską.
Trzeba wspolnie rozmwiac i poznawać swoje kultury anie dolewac oliwy do ognia. Do tego potrzeba troche edukacji- np. w szkolach na temat islamu. jakiegos religioznawstwa. Bez tego islam kojarzony jest jedynie z jego fundamentalistycznym obliczem.

[Ryszard L.S.]

ypsilon - twoja wiedza ze znajomości problemów asymilacyjnych np. we Francji jest porażająca (swoją drogą to dużą jest sztuką jest mieć zerową wiedzę i dużo do powiedzenia). Przy okazji: nakrycie głowy zakonnicy nazywa się "kornet" a nie "turban"...

[Loko]

I nie ma co się dziwić, że dzieciom gastarbeiterów jest teraz ciężko znaleźć prace. A to dlatego, że naród w końcu przejrzał na oczy i zobaczył jaki oni mają negatywny wpływ na państwo. Jak już wspomniałem to właśnie teraz przyszło im płacić za swą poprawność polityczną. Nie jest nigdzie powiedziane, że pracodawca musi takiego kogoś przyjąć. Jeśli im się coś nie podoba to niech wracaj do siebie, bo palenie aut z braku pracy nikogo nie usprawiedliwia. Niech sobie żyją, ale tam gdzie jest ich miejsce. Od Polski wara (zacznij się teraz rozżalać nad moim słownictwem, rotfl).

Przestań bredzić o tych gwarancjach. Masz dobre przykłady na zachodzie. Też dawali im obietnice i gwarancje a teraz co?! W ciągu paru lat ich liczba diametralnie wzrosła i chcą wszystko islamizować. Za parę lat nie będziemy już graniczyć z Niemcami tylko z Islamistami. Sam Korwin-Mikke i wielu innych jest tego świadom (początek przemówienia http://www.youtube.com/watch?v=GH8hPawq2Dc).

Chcesz porozmawiać i poznać ich kulturę? Ok, ale nie wszyscy muszą tego chcieć. Wybierz się na wycieczkę do krajów islamskich i tam spróbuj ich poznać. Obyś tylko wrócił cały i zdrowy! Arabia Saudyjska jest dobrym przykładem i nie powołuj się na jakiegoś pajaca, który jak Ty mało wie o tej religii (polecam 2 film o czym zachód powinien wiedziec o islamie). I wg Ciebie z czym ma być kojarzony?!

Wcześniej jednak sprawdź dwa linki:
http://www.youtube.com/watch?v=nlCNMZte ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=Zh8iefhz3V4&NR=1


Ryszardzie, z nim to chyba szkoda dyskutować. Dla niego wszyscy jesteśmy homofobami.

[Ypsilon]

Kornet -nie kornet Ryszardzie, jest to jak by nie było"szmata owinieta wokół głowy", bo takiego uzyłes sformulowania. "Turban" pojawiło sie w innym kontekscie i nie ja jestem jego autorem. Oczywiście mozemy sie spierac czy "szmata" jest owinieta, czy tylko nałozona, ale zakrycie prawie kompletne. Byc moze nie przeszkadza Ci, gdyz dotyczy naszej kultury, ale welon to welon. A ten w islamie nazywa sie nikabem, nie zaś "szmatą". Trochę wiecej szacunku, skoro pewnie sam chciałbys go dla rodzimych "szmat".
Jesli sądzisz, że moja wiedza odnosnie problemów asymilacyjnych we Francji jest zerowa w kontekscie zagadnienia, o którym pisałem to będe wdzieczny przeczytac na przyszłosc jakąs rzeczowa kontragrgumentracje z Twojej strony, a nie tylko niczym niepoparte stwierdzenie.

Nie napisałem, że agresja i rozruby cokolwiek i kogokolwiek usparwiedliwiają. Zwaracm jedynie uwagę na tlo problemu- nie religijne, choc duza część wykluczonych z powodów społecznych to muzułmanie (kolonie francuskie obejmowały w duzej mierze tereny zamieszkane przez muzułmanów), ale przede wszytskim ekonomiczne. Muzułmanie to nie jedyna mniuejszośc we Francji i nie tylko ich spotyka dyskryminacja w potencjalnym miejscu pracy. Oczywiście, że pracodawcy nie mają obowiązku zatrudniac akurat ich, ale często nie zatrudniaja ich własnie ze wzgledu na pochodzenie, co czesto oczywiscie trudno udowodnić, bo oficjalnie żaden pracodawca tego nie przyzna, liczac sie z konsekwencjami. Jesli ktos wychował sie w danym kaju, to jego miejsce moze być jak najbardziej tam. Nie zgadzam się na dyktowanie przez kogokolwiek komukolwiek tego, gdzie ma życ, gdzie jego miejsce.

Niemcy to nie wyznawcy pradu religijny, zeby zestawiac ich z islamistami. Można ich zestawic np. z Turkami (naród- naród). W Turcji na przykład islam nie ma ekstremalnego oblicza, więc dlaczego wciąz przywołujesz Arabie Saudyjską jako ogólny przykład?

Nalezy własnie zaczynac od edukacji i wspólnego dialogu, bo tak przełamuje sie stereotypy i poznaje ludzi. Taka edukacje wprowadza sie wkrajach Zacjodu- np. Niemcy. tak dyskutuje sie na temat Koranu, jegoi licznych interpretacji, feragmentach mówiących o agresji... Młodych muzułmanów z kolei uczy sie poszanowania dla demokracji, poszanowania kobiet. Nie rozumiem za bardzo dlaczego widzisz jedynie fundamentaklizm islamski i popdajesz go jako główny prąd?

[Loko]

Grr, może najpierw poczytaj co nie co zanim zaczniesz głosić herezje. Niestety ale problem jest również na tle religijnym bowiem domagają się ustanowienia szariatu. Gdy do tego dojdzie, będzie im można prześladować (i nie tylko) ludzi o innej wierze na co społeczeństwo europejskie nie chce się zgodzić.

Rząd niemiecki zdaje sobie z tego sprawę, ale Ty oczywiście nie. Mianowicie wypowiedział się że: "Spadek w niemieckiej populacji nie może już być powstrzymany. To nieodwracalnie opadają spirala. To będzie kraj muzułmański do 2050 r." Na szczęście powstały tam organizacje antyislamskie, jednak obawiam się, że może być już za późno. Sam fakt, że Turcja najprawdopodobniej dołączy do Unii Europejskiej na pewno im nie pomoże, bo chyba zdajesz sobie sprawę co to oznacza?

Chcesz przełamać stereotypy i poznać ich w prawdziwym obliczu to wybierz się do nich! Powinieneś widzieć, że muzułmanie zabijają nauczycieli, którzy chcą uczyć dzieciaki w Iraku. Śmiało nawiąż z nimi wspólny dialog i wybierz się np do Arabii Saudyjskiej.

Jak można ich uczyć poszanowania demokracji jak ich święta księga mówi co innego? Jak można ich uczyć poszanowania dla kobiet jak sam ich 'wielki' prorok był gwałcicielem i pedofilem? Oto niektóre wersety Koranu dotyczące 'poszanowania' kobiet:
-Wasze żony, są to wasze pola, uprawiajcie je, ilekroć wam podobać się będzie. (2:223)
-Kobieta jest istotą pustą i bezmyślną: Czyż powiedzą, że Przedwieczny jest ojcem tak wymyślnego stworzenia jako jest córka, której młodość przebiega na ubieraniu się i przyozdabianiu i która zawsze spiera się bezzasadnie? (43:17)
-Kobieta nie jest zdolna do samodzielnego życia bez pomocy mężczyzny: Mężczyźni mają pierwszeństwo nad kobietami, ponieważ Bóg dał im wyższość nad niemi i wyposaża je przez mężczyzn. (4:38)
-Kobieta musi być posłuszna mężczyźnie i może być zmuszona do tego biciem jeśli inne środki okażą się niewystarczające: Żony powinny być posłuszne, zachowywać tajemnice mężów swoich, gdyż pod ich straż niebo je oddało; mężowie doznający ich nieposłuszeństwa, mogą je karać, zostawić w osobnych lożach, a nawet bić je; uległość niewiast powinna dla nich być ochroną od złego z niemi obchodzenia się. (4:34)

Islam jako jedyna religia nawołuje do walki zbrojnej (dzihad) przeciw innowiercom. Powinieneś widzieć, że muzułmanin który umiera w trakcie dzihadu zostaje uznany za męczennika i może trafić do raju. Piszę może, dlatego że nie jest to pewne. Jednak jeśli umrze zabijając przy tym inne osoby, które są innego wyznania ma tam miejsce zagwarantowane.

Jednak takim typkom jak Ty nie 'przegadasz'. Oni muszą nauczyć się na własnych błędach, a wtedy "mądry Polak po szkodzie". Dobrze, że nie wszyscy jesteśmy pokroju Ypsilona i zdajemy sobie sprawę z zagrożenia widząc co się dzieje na zachodzie. Sama społeczność, którą dotknął ten problem już nas ostrzega i daje przestrogę żebyśmy nie popełnili takiego błędu jak oni.

[Ypsilon]

Zupełnie niepotrzebie przytaczasz wcią zzagadnienia, do których juz kilkakrotnie zdążyłem sie odnieść. Na przyklad ta wciąz powracajaca Arabia saudyjska. To nie jest generalny przyklad spoleczenstwa muzulmanskiego, powtarza. Pisalem o Turcji, ale nie zająknąłes sie. Mnie nie przeszkadza, ze Turcja kiedys byc moze wejdzie do UE, bo -jak pisalem- ludzie to ludzie i nie p[owinnismy sie widziec we wzajemnej opozycji, bo to zbliza nas tylko do radykalow, kotrych tak słusznie krytykujesz przedstwaiajac ich jednak jako głowny nurt w islamie. A ja przeciez od poczatku pisze o zauwazanych przez samych muzułmanów potrzebach reform, braku zgody na wszelkie przejawy zagrazajace demokraji (szariat), choc byc moze perwne kwestie mozna by tak reguylowac (podalem analogie z sadami rabinackimi). Dlaczego wiec to mnie nazwales slepcem?
Zupelnie niepoterzebnie tez znajdujesz fragmenty antykobiece, bo tez juz sie do tego ustosunkowywalem. Zreszta Biblia nie jest pod tym wzgledem wiele lepsza (pisalem). chrzescijanswto zdalylo upodlic i zdemonizowac kobiety. To nie muzulmanie nie chaca sie integrowac, tylko fundamentalisci. Dzihad zas to przede wszytskim staranie sie, zmaganie ze soba. Islamisci zawlaszcyli ten termin i interpretuja go na swoj spaczony sposob, co Ty oczywiscie przedstawiasz jako jedyna iterpretację. Znów więc manipulacja, podyktowana albo zła wola, uprzedzeniem albo ignorancją. Islam nie jest jedyna rekligia nawolujaco do walki zbrojenej. zreszta tak interperuja to tylko fundamentalisci. Hitlerowcy co mieli napisane na klamrach? "Gott mit uns"! I tak to kazdy zawłaszca Boga dla siebi i swpoich celów. Nie slyszales o Inkwizycji, o wyprawach krzyzowych? To sie sklada wszytsko na obraz religii jako całosci. Dlatego tak wazna jest edukacja, bo jak bedziemy dążtyc do zbrojenj konfronatcji bez wzajemnego zrozumienia sie w sensie kultirowym to popelnimy kolejne błędy. testosteron trzeba inaczej wyładowywac. A Ty mysle chaiłbys takiego swojego dżihadu. Nie tedy droga. Tym bardziej, ze można przedstwaic fundamentalizmu dominujacej twarzy religii. nalezy wspierac raczej umiarkowanych w ich dazeniach do reform, integracji, bo islam nie zniknie. podobnie jak inne wyznania.

[Ryszard L.S.]

chrzescijanswto zdalylo upodlic i zdemonizowac kobiety.

ypsilonku - a może jakiś oficjalny dokument wydany przez Watykan na potwierdzenie tego co napisałeś? Tylko ulituj się i daruj wszystkim swoje własne interpretacje...

[Ypsilon]

Interesuje Ci jakis dokument 21-wszowieczny? Albo może 20-stowieczny?:-) chyba nie sadzisz, ze współczesnośc uniewąznia przeszlosc, historie Kościoła i chrzescijanstwa? Stosy, palenie czarownic, obsesje na punckie nieczystosci ciala kobiety jako siedliska szatana. Pisalem zreszta o chrzescijanstwie, ktore obejmuje nie tylko katolicyzm. W najnowszej polityce nie możemy miec jawnie nienawistnej postawy wobec kobiet. To juz nie średniowiecze w końcu. Mamy jednak jasne stanowsiko wobec rzekomo przypisanej jej naturalnie roli (dom i rodzenie dzieci), niemoznośc sprawowania poslugu kaplanskiej, choć w Biblii nie znajdziemy pzreslanek uzasadniajacych to. Wszystko to jest wynikiem mizoginizmu Kościoła.

[Ryszard L.S.]

Czyli co ypsilonku? Wiedzy nie staje?

[Loko]

Akurat przykład Arabii Saudyjskiej imho jest bardzo trafny. Religia, która tam dominuje to Islam (98% mieszkańców wyznaje Islam), ich dewiza państwowa mówi: "Nie ma Boga prócz Allaha, a Mahomet jest jego prorokiem". Jest to więc typowe państwo islamskie. Większość z nas zdaje sobie sprawę jakie niebezpieczne jest to miejsce dla innowierców. Nie zobaczymy tam ani kościołów, ani kapliczek. Prawa człowieka są nagminnie łamane. Ludzie, którzy porzucają Islam zostają uśmierceni. Więc teraz, gdy ich liczba z roku na rok diametralnie rośnie mogą dążyć do czegoś podobnego na miarę Arabii S. Wydaję się, że to odległe czasy, ale większość z nas nie zdaje sobie sprawy jak potrafią się mnożyć.

Jakoś nie widać ich 'oburzenia' kiedy ich bracia wysadzają się w powietrze zabijając przy tym niewinne osoby. Nie obchodzą mnie hitlerowcy i chrześcijanie, bo nie o nich mowa w temacie. Zdaję sobie sprawę, że fundamentalizm nie jest ich głównym nurtem i że są różne odłamy Islamu. Jednak wszyscy z nich czczą tego samego pedofila i gwałciciela oraz korzystają z Koranu. Doskonale także wiedzą na czym polega 'dzihad' i co jest najbardziej chwalebnym uczynkiem jak i najcięższym grzechem.

Nie tylko podczas 'dzihadu' można wyładować swój testosteron, bo są setki sposobów i uwierz mi, że nie mam z tym problemów.

PS. Skoro jak sam stwierdziłeś zdołałeś się kilkakrotnie odnieść do zagadnień to na tym poprzestań i więcej nie pisz.

[Ypsilon]

A co Ryszardzie? Nie czytasz z tzw. zrozumieniem?

Przykład Arabii Saudyjskiej nie jest trafny, bo nie chodzi o dominujące tam wyznanie, ale kształt tego państwa. gdyby pokrywał sie z wieloma innymi, także muzułmańskimi, to bylby to jakis argument. tak więc dziwi mnie mnie, że nie wskazujesz np. na Turcje. Albo raczej nie dziwi mnie to, bo nie słuzyloby to Twojemu celowi. tak wiec jeszcze - na swoje zyczenie wcią z- bedziesz musiał sie ze mna pospierać:-)) Powtórze za felietonistą; Arabia Saudyjska to nie Europa, gdzie szanuje sie prawa człowieka. A zatem zastosowanie polityki wobec muzulmanów zakazujacej im tutaj praktykowania ich wyznania byloby iscie nieeuropejskie, niedemokratyczne. nalezy po prostu dązyc do tego, by ksztal wyznawanej religii nie przeradzał sie w fundamentalizm tejze religii. Nie uprawiaj więcej tej marnej- bo przeciez obiektywnie przeczy temu,co piszesz rzczywistośc- manipulacji, przedstwaijącej wszystkich muzulmanów jako ekstremistów. Nawet w Arabii saudyjskiej ludziom nie podoba sie ucisk, jaki ich tam spotyka. Dlatego tak wazne jest wspieranie ich w dążeniu do reform.

Mowa w tekscie jest o religii, którtej oblicze widzisz na jeden jedyny sposób. Jesli piszesz, że ta religia jest taka a taka, to jednak zasadne jest wskazanie Ci, że nie, nie tylko ta religia ma, czy tez miała ( patrzac całościowo nie ma znaczenia, czy chodzi o przeszłosc czy terazniejszośc) ekstremalne oblicze. jednak nie znaczy to, że wszyscy wyznawcy danego wyznania przejmuja fundamentalistyczne zachowania. Przeciez praktyka scinania głów innowiercom to margines! Łatwo wyobrazic sobie jak wyglądałby świat, gdyby to była codzienna praktyka rzesz muzułmanów na swiecie. Załuje naparwde, ze musze sie wcią powtarzac, ale samemu powracajac do tematu zmuszasz i mnie do tego samego!
Niedawno chyba ekstremisci hinuistyczni "zaszkodzili" chrzeescijanom w Indiach. Czy jednak z tego wynika, że wszyscy hinduiści tak sie zachowują?

Obawiam sie, że jednak chetnie widzałbys sie w roli bojownika za nie tyle wyznanie, co rase, czy tożsamośc. I to bylby Twój osobisty dzihad, napedzany testosteronem. Jednak tak niczego sie nie załatwi na dłuższa metę, a Twoje obawy sa przesadzone. jasne jest chyba dla Ciebie, że nie popieram zachowan fundamentalistycznych- o tym pisze od poczatku w tym watku- ale tez nie popieram bynajmniej demonizowania muzulmanów i uniemozliwiania im praktyk religijncyh. daltego kompromisy: mormonom nie wolno już na przklad posiadąc wielu zon i nikt na tym nie cierpi. Romom nie wolno wg prawa takż pojmowac za zony dziewczynek poniżej 15. roku zycia. Nawiasem mówiąc to Mojzesz(?) chyba tez byl "pedofilem", ale pomimo traktowania Biblii jako pisma objawionego nie stosujemy sie dosłownie do wszstkiego, co w niej znajdziemy.I tego samego trzeba islamowi (łącznie z porzuceniem rytualnych ofira ze zwierząt).

[Bodzio634]

Ja powiem tylko tyle, że widziałem Islamistów zrywających krzyżyk z szyi starszej kobiety i zadymy jakie robią często podczas procesji Wielkanocnych.Z roku na rok jest ich tutaj więcej.W sklepach zachowują się agresywnie w stosunku do innych ludzi i całkiem jak u siebie.Jadąc nie raz do Polski, widzę co wyprawiają na postojach itd.Raz nawet nie zostałem wpuszczony przez nich na parking we Francji, bo odprawiali modły na tych swoich śmiesznych dywanikach.głównie tutaj mówię o tych z Maroka, bo w Hiszpanii gdzie mieszkam jest ich najwięcej.Oni nie uznają tutejszych zwyczajów jak i nie tolerują innych religii.Mają tu kilka swoich sklepików, ale nikt nie ma prawa tam wejść oprócz Islamistów.Jest to okropny naród i nikt mnie do niego nie przekona.Wiem też że gdyby w Polsce przeprowadził ktoś referendum na temat budowli meczetów itd. to na 100% większość byłaby przeciw.Dosyć problemów ma z nimi zachodnia Europa, i tylko czekać aż u nas się zacznie.

[Ypsilon]

Pisząc o islamistach zawężasz sprawę i właściwie piszesz nie na temat. Islamista to znawca religii islamu lub wyznawca jego fundamentalistycznej wersji. To trzeba rozróżniać. To jak róznica pomiędzy chrzescijaństwem a "chrześcijanizmem" (ang. christianity vs. christianism)- czyli głównym nurtem religii a jego fundamentalistycznym odłamem (religijną prawicą w USA) wykorzystującym Ewangelię do utrwalania własnych politycznych aspiracji, kontroli i opresji. "Są dla prawdziwych chrześcijan takim samym przekleństwem, jakim islamiści sa dla prawdziwego islamu".
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianism
Zachodnia Europa istotnie ma problem z fundamentalistami islamskimi, lecz niekoniecznie z muzułmanami.

[konto usunięte]

Ja powiem tylko tyle, że widziałem Islamistów zrywających krzyżyk z szyi starszej kobiety i zadymy jakie robią często podczas procesji Wielkanocnych.Z roku na rok jest ich tutaj więcej.W sklepach zachowują się agresywnie w stosunku do innych ludzi i całkiem jak u siebie.Jadąc nie raz do Polski, widzę co wyprawiają na postojach itd.Raz nawet nie zostałem wpuszczony przez nich na parking we Francji, bo odprawiali modły na tych swoich śmiesznych dywanikach.głównie tutaj mówię o tych z Maroka, bo w Hiszpanii gdzie mieszkam jest ich najwięcej.Oni nie uznają tutejszych zwyczajów jak i nie tolerują innych religii.Mają tu kilka swoich sklepików, ale nikt nie ma prawa tam wejść oprócz Islamistów.Jest to okropny naród i nikt mnie do niego nie przekona.Wiem też że gdyby w Polsce przeprowadził ktoś referendum na temat budowli meczetów itd. to na 100% większość byłaby przeciw.Dosyć problemów ma z nimi zachodnia Europa, i tylko czekać aż u nas się zacznie.

w takim razie głosujcie sobie dalej na liberałów z PO bo oni już o to zadbają aby kolorowych przyjechało do Polski jak najwięcej...