Re: TVN - Tele-Vizja Nienawidzona coraz bardziej przez polaków
: 23 maja 2020, 13:14
A i tak chodziło tylko o to, ze polskie chodniki, czyli „Polska”, guanem stoją i zeby sprzątać. Coś diametralnie innego niż np. powiedzieć, ze flaga UE to szmata.
https://wyborcza.pl/1,76842,14217542,Fl ... zymal.html
„(...) Obawiam się, że wiele z osób, których patriotyczne uczucia obraziła flaga w kupie, nie oburza się, gdy widzi ją w otoczeniu takiej symboliki jak krzyż celtycki, "falanga", swastyka czy inne symbole lubiane przez polskich "narodowych patriotów". Zresztą Sąd Najwyższy też nie był szczególnie uwrażliwiony na publiczne prezentowanie nazistowskiej symboliki, kiedy w 2002 roku wydał uchwałę, którą zasłaniają się dziś prokuratura i sądy przed oskarżaniem i skazywaniem np. za malowanie swastyki w miejscach publicznych. SN stwierdził wtedy, że aby doszło do przestępstwa, symbol nie może być prezentowany ot, tak sobie, ale "w zamiarze przekonania do faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa". A jak udowodnić zamiar, jeśli ktoś się do niego nie przyznaje?
Wiem, że co innego kara nałożona przez Krajową Radę, a co innego ściganie przestępstw. Jednak sprawa psich kup pokazuje smutną dysproporcję wrażliwości organów państwa. Nie tylko Sądu Najwyższego. Także Krajowej Rady, która broni flagi za pomocą półmilionowej kary, na antysemickie wypowiedzi w Radiu Maryja reaguje co najwyżej upomnieniem, a homofobicznej mowy nienawiści nie zauważa w ogóle. (...)”.
No właśnie- jak to jest? Ech, ci „patrioci”...
https://wyborcza.pl/1,76842,14217542,Fl ... zymal.html
„(...) Obawiam się, że wiele z osób, których patriotyczne uczucia obraziła flaga w kupie, nie oburza się, gdy widzi ją w otoczeniu takiej symboliki jak krzyż celtycki, "falanga", swastyka czy inne symbole lubiane przez polskich "narodowych patriotów". Zresztą Sąd Najwyższy też nie był szczególnie uwrażliwiony na publiczne prezentowanie nazistowskiej symboliki, kiedy w 2002 roku wydał uchwałę, którą zasłaniają się dziś prokuratura i sądy przed oskarżaniem i skazywaniem np. za malowanie swastyki w miejscach publicznych. SN stwierdził wtedy, że aby doszło do przestępstwa, symbol nie może być prezentowany ot, tak sobie, ale "w zamiarze przekonania do faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa". A jak udowodnić zamiar, jeśli ktoś się do niego nie przyznaje?
Wiem, że co innego kara nałożona przez Krajową Radę, a co innego ściganie przestępstw. Jednak sprawa psich kup pokazuje smutną dysproporcję wrażliwości organów państwa. Nie tylko Sądu Najwyższego. Także Krajowej Rady, która broni flagi za pomocą półmilionowej kary, na antysemickie wypowiedzi w Radiu Maryja reaguje co najwyżej upomnieniem, a homofobicznej mowy nienawiści nie zauważa w ogóle. (...)”.
No właśnie- jak to jest? Ech, ci „patrioci”...
