Najpierw piszesz, że polityka, a potem jakieś farmazony o Murzynach "pederastach" i "lewakach". Dokładnie potwierdzasz to, o czym mówię.luc_ponownie pisze:To tylko przekrój przeciętnej "inteligencji" naszego "społeczeństwa" które przez prawie 20 lat wybierało pomiędzy komunistami a AWS-UW a kolejne ponad 10 pomiędzy PO a PiS.żbik pisze:A czytając te wzajemne pełne nienawiści obrzucania wyzwiskami ostatecznie utwierdzam się w przekonaniu, że te wszystkie marsze to tylko dla osób z mentalnością przedszkolaka. Przecież to jakaś żenada
Poza tym to obrzucanie się wyzwiskami i nienawiść - to polityka panie,polityka. Funkcjonariusze partyjni przepychają się przy korycie,a ich pożyteczni idioci ze społeczeństwa biorą to jeszcze bardziej serio,choć z koryta im nie skapnie.Cała historia.
Inna sprawa,że jak dowodzi postępowanie skrajnej lewicy i nie tylko ci wrogowie narodu są jak najbardziej rzeczywistym problemem. Skrajni nacjonaliści - nie moja bajka,ale jeśli patriotyzm zrównuje z faszyzmem szujnia spod czerwonej szmaty i "liberałowie" typu gronkowiec, albo biedroń to już wolę tych "faszystów" niż złodziejsko-lewacką ekstremę.żbik pisze:Formuła marszów niepodległości polegających nie na radości a na wykrzykiwaniu nienawistnych haseł wobec tzw "wrogów narodu" jest odrażająca. Mam jednak wybór - nie muszę na takie marsze chodzić. Z tego też tytułu nie pochwalam zakazywania jakichkolwiek marszów i demonstracji.grzeh pisze:Skandal! Gronkiewicz zakazała Marszu Niepodległoś! Dobra Zmiana +.Wybory zamiast parodii wyborów
https://www.youtube.com/watch?v=_P1MxLt9WZw
--------------------------------------------------------------------------------------
Jakie były w tym roku "incydenty" na marszu ?
- race (straszna rzecz,Polacy fajerwerki puszczali na marszu czy świecili czymś,normalnie mało stolicy która jak wiadomo jest z drewna i słomy przywiezionej w butach przez strasznych "słoików" nie spalili )
- spalenie unijnej flagi albo czegoś co ją przypominało - bo podobno 11 gwiazdek (i prawidłowo, powinni jeszcze skombinować czerwoną szmatę z sierpem i młotem do pary i ją też spalić dla jasnego przekazu)
- to że ktoś niby wyrywał sprzęt prowokatorce z gazety wybiórczej ( niby: https://wiadomosci.wp.pl/dziennikarka-g ... 903786113a ) - w co nie wierzę nic a nic.
Warto zwrócić uwagę,że Policja przecież ostro trzepała za kominiarki,był nawet filmik gdzie otoczyli łebka i wrzeszczą na niego "zdejmij to z m.rdy !", a Wyborcza już prowokowała z "murzynem" Baderem (jakąś Meinhof też zatrudniają w wybiórczej do kompletu ?):
(Co najlepsze - potem można go było pozwać za rasizm: https://pikio.pl/murzyn-z-wyborczej-ma- ... za-rasizm/ - zresztą i tak ma szczęście,że lewaccy "towarzysze" murzyni z USA się nie dowiedzieli:
https://www.quora.com/Why-is-it-racist- ... skin-white )
Przypomnę też sprawę wafelkowych faszystów - bo TVNowskie "urodziny hitlera" okazały się podobno ustawką: https://dorzeczy.pl/kraj/83097/Urodziny ... w-tle.html
Podsumowując Marsz Niepodległości na 100 rocznicę - nic złego się nie stało,maszerowało od 250 do nawet 400 tysięcy ludzi. Lewakom i pederastom ciężko by było 1/8 tego uzbierać na swoje parady
PiS - rządy i opozycja
Re: PiS - rządy i opozycja
Re: PiS - rządy i opozycja
Ot ciekawostka... niby każdemu drugiemu i kolejnemu dziecku należy się 500+, ale w sumie niekoniecznie, bo są równe i równiejsze; te z "pełnych" rodzin i te wychowywane przez samotnych rodziców. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 20952.html
Re: PiS - rządy i opozycja
Hmm... Mnie się wydaje, że art. 8.2 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci dość jednoznacznie określa, kiedy osoba samotnie wychowująca dziecko nie otrzymuje świadczenia z programu Rodzina 500+. Ze swojej strony sugerowałbym, coby pani magister spróbowała ze zrozumieniem czytać przepisy. I jeszcze jedno, ubieganie sie o świadczenie nie jest obowiązkowe, więc albo spełniamy warunki określone przez ustawodawcę albo rezygnujemy. Prawda, że to logiczne?
Re: PiS - rządy i opozycja
Czy w przypadku drugiego dziecka obowiązuje kryterium dochodowe, potwierdzane zaświadczeniami? Tak / NieSun Tzu pisze:Hmm... Mnie się wydaje, że art. 8.2 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci dość jednoznacznie określa, kiedy osoba samotnie wychowująca dziecko nie otrzymuje świadczenia z programu Rodzina 500+. Ze swojej strony sugerowałbym, coby pani magister spróbowała ze zrozumieniem czytać przepisy. I jeszcze jedno, ubieganie sie o świadczenie nie jest obowiązkowe, więc albo spełniamy warunki określone przez ustawodawcę albo rezygnujemy. Prawda, że to logiczne?
Re: PiS - rządy i opozycja
Program tak samo nie obejmuje osoby, ktora ma dziecko z pierwszego malzenstwa, ale z nim nie mieszka, natomiast ma drugi dziecko w nowym zwiazku. Pomimo, ze lozy na utrzymanie 2 dzieci, nie dostaje pieniedzy z programu.dragoness pisze:Ot ciekawostka... niby każdemu drugiemu i kolejnemu dziecku należy się 500+, ale w sumie niekoniecznie, bo są równe i równiejsze; te z "pełnych" rodzin i te wychowywane przez samotnych rodziców. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 20952.html
Re: PiS - rządy i opozycja
W przypadku drugiego dziecka, gdy wniosek składa rodzina nie obowiązuje kryterium dochodowe. W przypadku pierwszego, drugiego i kolejnego dziecka, gdy wniosek składa osoba samotnie wychowująca dziecko wymagane jest zaświadczenie o spełnianiu obowiązku alimentacyjnego przez drugiego z rodziców. Czy jest w tym coś nielogicznego?
Re: PiS - rządy i opozycja
Cóż, jak wspominałam, są dzieci równe i równiejsze...., choć w tym przypadku to bardziej logiczne, bo nie ma tzw. "pozostawania we wspólnym gospodarstwie domowym".żbik pisze:Program tak samo nie obejmuje osoby, ktora ma dziecko z pierwszego malzenstwa, ale z nim nie mieszka, natomiast ma drugi dziecko w nowym zwiazku. Pomimo, ze lozy na utrzymanie 2 dzieci, nie dostaje pieniedzy z programu.dragoness pisze:Ot ciekawostka... niby każdemu drugiemu i kolejnemu dziecku należy się 500+, ale w sumie niekoniecznie, bo są równe i równiejsze; te z "pełnych" rodzin i te wychowywane przez samotnych rodziców. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 20952.html
Po co? Skoro kryterium dochodowe nie obowiązuje?gdy wniosek składa osoba samotnie wychowująca dziecko wymagane jest zaświadczenie o spełnianiu obowiązku alimentacyjnego przez drugiego z rodziców. Czy jest w tym coś nielogicznego?
Re: PiS - rządy i opozycja
Hmm... Po pierwsze: wnioski składają rodzice, a nie dzieci, więc sobie proszę darować głupawe wstawki o "dzieciach równych i równiejszych". Po drugie, takie same rozwiązanie obowiązuje w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Po trzecie: takie rozwiązanie ma zapewne ograniczyć dość powszechny proceder, gdy para po rozwodzie (bez orzekania o winie i zasądzonych alimentach) dalej mieszka wspólnie, wspólnie wychowuje dzieci, wspólnie prowadzi gospodarstwo domowe tylko pani dostaje zwiększone świadczenia, bo jest "samotną" matką. Po czwarte: pewnie mógłbym znaleźć parę Twoich postów w których krytykowałaś praktyki wyłudzania świadczeń i krytykę, że rząd PiS-u z tym nic nie robi, a teraz, gdy rząd PiS-u, rozpoczął działania Twoja krytyka dotyczy tego, że zaczął z tym walczyć... Może byś się na coś zdecydowała?
Re: PiS - rządy i opozycja
Sun Tzu pisze:Hmm... Po pierwsze: wnioski składają rodzice, a nie dzieci, więc sobie proszę darować głupawe wstawki o "dzieciach równych i równiejszych". Po drugie, takie same rozwiązanie obowiązuje w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Po trzecie: takie rozwiązanie ma zapewne ograniczyć dość powszechny proceder, gdy para po rozwodzie (bez orzekania o winie i zasądzonych alimentach) dalej mieszka wspólnie, wspólnie wychowuje dzieci, wspólnie prowadzi gospodarstwo domowe tylko pani dostaje zwiększone świadczenia, bo jest "samotną" matką. Po czwarte: pewnie mógłbym znaleźć parę Twoich postów w których krytykowałaś praktyki wyłudzania świadczeń i krytykę, że rząd PiS-u z tym nic nie robi, a teraz, gdy rząd PiS-u, rozpoczął działania Twoja krytyka dotyczy tego, że zaczął z tym walczyć... Może byś się na coś zdecydowała?
Ale przecież na natemat pisali inaczej! Co Ty się czepiasz dragoness! Przeczytała, powtórzyła bzdurę i nie kryje się z głupotą. Standard.
Re: PiS - rządy i opozycja
O jakim wyłudzaniu świadczeń mówimy, skoro 500+ przysługuje na każde drugie i następne dziecko? I może rozgraniczmy w tym momencie świadczenia dla samotnych rodziców, a powszechny program 500+, obejmujący wsystkie bez wyjątku drugie i kolejne dzieci, bez względu na to, w jakiej rodzinie się wychowują?Sun Tzu pisze:Hmm... Po pierwsze: wnioski składają rodzice, a nie dzieci, więc sobie proszę darować głupawe wstawki o "dzieciach równych i równiejszych". Po drugie, takie same rozwiązanie obowiązuje w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Po trzecie: takie rozwiązanie ma zapewne ograniczyć dość powszechny proceder, gdy para po rozwodzie (bez orzekania o winie i zasądzonych alimentach) dalej mieszka wspólnie, wspólnie wychowuje dzieci, wspólnie prowadzi gospodarstwo domowe tylko pani dostaje zwiększone świadczenia, bo jest "samotną" matką. Po czwarte: pewnie mógłbym znaleźć parę Twoich postów w których krytykowałaś praktyki wyłudzania świadczeń i krytykę, że rząd PiS-u z tym nic nie robi, a teraz, gdy rząd PiS-u, rozpoczął działania Twoja krytyka dotyczy tego, że zaczął z tym walczyć... Może byś się na coś zdecydowała?
Weź na przeczyszczenie, dobrze? Poziom guana niebezpiecznie wzrasta i niedługo sięgnie mózgu.Ale przecież na natemat pisali inaczej! Co Ty się czepiasz dragoness! Przeczytała, powtórzyła bzdurę i nie kryje się z głupotą. Standard.
Re: PiS - rządy i opozycja
Ale chodzi o zasiłek na drugie dziecko, nie ma dwoje dzieci. Weźże się raz w życiu skup i przeczytaj coś ze zrozumieniem.Sun Tzu pisze:Hmm... Po pierwsze: wnioski składają rodzice, a nie dzieci, więc sobie proszę darować głupawe wstawki o "dzieciach równych i równiejszych". Po drugie, takie same rozwiązanie obowiązuje w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Po trzecie: takie rozwiązanie ma zapewne ograniczyć dość powszechny proceder, gdy para po rozwodzie (bez orzekania o winie i zasądzonych alimentach) dalej mieszka wspólnie, wspólnie wychowuje dzieci, wspólnie prowadzi gospodarstwo domowe tylko pani dostaje zwiększone świadczenia, bo jest "samotną" matką. Po czwarte: pewnie mógłbym znaleźć parę Twoich postów w których krytykowałaś praktyki wyłudzania świadczeń i krytykę, że rząd PiS-u z tym nic nie robi, a teraz, gdy rząd PiS-u, rozpoczął działania Twoja krytyka dotyczy tego, że zaczął z tym walczyć... Może byś się na coś zdecydowała?
Re: PiS - rządy i opozycja
Przede wszystkim to przecież nie jest ZASIŁEK.Ale chodzi o zasiłek na drugie dziecko,
Re: PiS - rządy i opozycja
Nie, to kluczowy motor napędowy gospodarkidragoness pisze:Przede wszystkim to przecież nie jest ZASIŁEK.Ale chodzi o zasiłek na drugie dziecko,
Re: PiS - rządy i opozycja
Będą zmiany w Vacie, na korzyść dla zwykłego obywatela. Stawki mają być wyrównane. Jako przykład można podać pieczywo, na które obecnie są 3 stawki Vat, w zależności od rodzaju pieczywa. Po zmianach będzie to już tylko jedna stawka w wysokości 5%. Platforma na to nie wpadła.
Re: PiS - rządy i opozycja
ajaks1 pisze:Będą zmiany w Vacie, na korzyść dla zwykłego obywatela. Stawki mają być wyrównane. Jako przykład można podać pieczywo, na które obecnie są 3 stawki Vat, w zależności od rodzaju pieczywa. Po zmianach będzie to już tylko jedna stawka w wysokości 5%. Platforma na to nie wpadła.
Oni z VAT to myśleli raczej jak kolegom szybko rejestrować firmy na Malcie, żeby wycisnąć jak najwięcej kasy na przekręcie karuzelowym.