Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

O wszystkim, czyli o niczym...
xmax
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 268
Rejestracja: 2 maja 2011, 10:53

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: xmax »

Mosznicki pisze:
ajaks1 pisze:https://tajemnice.robertbrzoza.pl/zydzi ... -punktach/

Żydzi przez całe wieki dali dość powodów do tego aby ich nie lubić.
Z kategorii „nie jestem antysemita, ale...”. I oczywiscie w Polsce nie ma antysemityzmu. Właśnie o tego rodzaju postawach mówi to badanie CNN.
Jedwabne - dlaczego zydzi wstrzymali eksploracje tego miejsca? W ogóle jak to jest możliwe, że wrogowie nr 1 Polaków, wstrzymują na naszej ziemi nasze badania tego miejsca?

Czyżby jednak sie okazało, że to zydzi sami sobie tam: https://oko.press/dlaczego-chcial-wstrz ... nipulacje/

Nie ma bardziej obłudnego i fałszywego spolstwa jak zydzi.

Po co my ich przyjeliśmy - zamiast wygonic dalej na wsch. na syberie

zamiast isc tam sami...

Historia uczy: BLĄD
Awatar użytkownika
dragoness
VIP
VIP
Posty: 18355
Rejestracja: 26 lutego 2009, 18:56

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: dragoness »

I właśnie takiej kategorii nie lubię.
ajaks1
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 459
Rejestracja: 6 marca 2012, 15:03

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: ajaks1 »

Żydzi przez całe wieki byli tępieni w innych krajach, pozbawiano ich praw obywatelskich, np. za czasów Marii Teresy w Austrii. Jak w 1672 r. Turcy zajęli Kamieniec Podolski, miasto zamieszkiwane wtedy przez Polaków, Ormian i Żydów to w pierwszej kolejności zaczęli tępić Żydów. Tylko w Polsce Żydzi mogli swobodnie żyć, robić swoje interesy. Były przypadki antysemityzmu ale generalnie rzecz biorąc tu Żydzi mieli najlepsze warunki do życia. Tymczasem dzisiaj to Polska jest przez nich oskarżana o antysemityzm, to Polska jest wskazywana jako ten najgorszy kraj, a inni są cudowni, piękni i wspaniali. Warto też wspomnieć o tym jak to Polacy ukrywali Żydów czasie II wojny światowej, a w nagrodę za to ci sami Żydzi po wojnie wstępowali do UB i mordowali Polaków. Kwestia Katynia i kim naprawdę byli żołnierze NKWD, którzy strzelali do Polaków. Takich przykładów można jeszcze sporo wyliczać. Mosznicki czy ty naprawdę jesteś takim ograniczonym umysłowo człowiekiem czy tylko udajesz takiego?
ajaks1
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 459
Rejestracja: 6 marca 2012, 15:03

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: ajaks1 »

Warto też Mosznicki wspomnieć o tym jak Żydzi zachowywali się po wkroczeniu Armii Czerwonej w 1939 r, względem Polaków, a na koniec dla ciebie specjalnie taki cytacik:
Ponad trzy miliony Żydów zginęło w Polsce i Polacy nie będą spadkobiercami polskich Żydów. Nigdy na to nie pozwolimy (…) Będą słyszeli o tym od nas tak długo, jak Polska będzie istnieć. Jeżeli Polska nie spełni roszczeń Żydów, będzie „publicznie atakowana i upokarzana” na forum międzynarodowym.

Wiesz, kto to powiedział? :hyhy: :hyhy: :hyhy:
żbik
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 336
Rejestracja: 27 sierpnia 2018, 19:02

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: żbik »

To jest naprawdę żenujące. Czy tak trudno zrozumieć, że każdy człowiek, czy to Żyd, czy Polak, czy Ukrainiec odpowiada li tylko za swoje czyny? Czy jeśli jakiś Polak zabije np Rumuna, to teraz jakiś inny Rumun ma nienawidzieć mnie, bo urodziłem się w Polsce??? To jest jakieś chore prawackie myślenie, infantylne w swym podłożu, polegające na przekonaniu, że mieszkańcy danego kraju są robieni seryjnie w jakiejś fabryce. Ja ppwiem inaczej - za wszelkie tego typu zbrodnie odpowiedzialni są zawsze różnej maści nacjonalistyczni prawacy. Czy to polscy, czy żydowscy, czy muzułmańscy, czy inni. Zawsze takim debilom się wydaje, że bronią swojej szlachetnej nacji i że w tym celu muszą wyrżnąć, albo przynajmniej zbluzgać wyimaginowanych wrogów. Ja bym chętnie zrobił taki test - pozamykać w klatkach prawaków różnej narodowości ze sobą i tak samo lewaków. Obawiam się, że przetrwaliby tylko ci w tych lewackich klatkach.
Przy ca
człowiek z lasu
VIP
VIP
Posty: 1851
Rejestracja: 28 września 2013, 10:56

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: człowiek z lasu »

Tu Ziemia do Żbika. Trochę poza tematem Waszej dyskusji, małe sprostowanie. Odpowiedzialność zbiorowa systemowo stosowana jest wymysłem lewaków, nie prawaków. Dziś wieczorem zaśniesz mâdrzejszy o pożytecznâ wiedzę.
żbik
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 336
Rejestracja: 27 sierpnia 2018, 19:02

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: żbik »

Naprawdę mnie to grzeje kto za czyj uważa jakiś tam pomysł. Codziennie widzę kto go stosuje realnie.
Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 9458
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: Mosznicki »

dragoness pisze:
Mosznicki pisze:Nie lubisz kategori po prostu. Bo są tacy a owacy.

Nie ściągali tylko do Polski. Nienawidzili ich wszędzie (antyjudaizm).
Ło mamusiu, w myślach czyta!! Powiem ci, jakiej kategorii nie lubię; tępych fanatyków maści wszelakiej, kościelnych, antykościelnych, filo i antysemitów, narodowców i globalistów oraz takich, którzy przypisują innym uczucia, o których nie mają pojęcia. Co do nienawiści https://pl.wikipedia.org/wiki/Polin Mojżesz Isserles to też pożyteczny idiota, tak?
Żydzi to, Żydzi tamto... Przyznaj, czyż nie?

Tak, żbik, "Oni ich". Np. hetero homo, a tutaj- goje Żydów, a nie odwrotnie. Biali czarnych, a nie czarni białych. Politycznie tak to wygląda. Prywatnie jak najbardziej gej może ci wpier...ć, ale to za pedalstwo bije się na ulicy, nie za heteroseksualizm. To kukłę Żyda się pali, a nie kukłę goja, czy Polaka.

Osobiście, jako Mosznicki, nie odpowiadam za polski anysemityzm. Bo w ogóle jest, w tym i w Plolsce. I w różnych krajach ma różne nasilenie. W kategoriach narodowych, a te ukochali właśnie PRAWACY, już tak. Np. kto odpowiada za dojście Hitlera do władzy? Niemcy- powiemy, tak? Kto odpowiada za dojście do władzy Kaczyńskiego (nie porównuję!)? Polacy, prawda? Zbiorową odpowiedzialność przypisywano też w końcu przez wieki Żydom za śmierć Jezusa (jednego z nich, notabene). Że nie wszyscy Polacy- powiemy? Niemcy też nie wszyscy... Ale ta kategoria jest. I jako Polak wstydzę się za np. Jedwabne. Za wypieranie ciemnych kart historii...

Zanim ktoś znowu zacznie o tym, jak "Żydzi zachowywali się po wkroczeniu Armii Czerwonej" , "Żydokomunie" itd., niech poczyta o tym, czy aby faktycznie i dlaczego- choćby na tym forum. Bo dla mnie jest to własnie przejaw antysemityzmu, a nie "faktów", bo dezinformacja ta została prawdopodobnie zdobyta w celu dalszego pielęgnowania swojej postawy i przedstawiana tu nie stanowi dla mnie żadnego argumentu. Jak i to, że Polacy ukrywali Żydów. Nikt tego nie kwestionuje. Ale tu nagle nikt już nie zaoponuje, pytając, czy wszyscy Polacy - kategoria zbiorowa jest nagle bardzo wygodna, bo pozytywna dla nas jako narodu.

Żydzi w Polsce mogli cieszyć się względną tolerancją, co nie oznacza że antysemityzm nie istniał (i nie istnieje). I nie był marginalny. Prawaków trafia szlag, ale akurat to są właśnie fakty. I nie boli ich to, że naród shańbił się nienawiścią, tylko to, że ktoś to przypomina. Że odkrywa kościotrupy w szafie. Każdy chyba naród je ma, mamy i my. Nic nadzwyczajnego. Ale nie, wedle prawiczków, Polacy to nadludzie.
Awatar użytkownika
dragoness
VIP
VIP
Posty: 18355
Rejestracja: 26 lutego 2009, 18:56

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: dragoness »

Nikt nie neguje istnienia sqrwysynów po obu stronach barykady. Proszę więc nie negować faktu, że Żydzi z antysemityzmu uczynili skuteczną broń. I radośnie stosują wybiórczą moralność https://fakty.interia.pl/swiat/news-izr ... ign=chrome A tutaj taki "kwiatuszek"
W książce można przeczytać wywiad ze zmarłą w 2016 roku ocalałą z Holocaustu Hedy Epstein, która została nazwana "antysemitką". Dlaczego doszło do takiego absurdu?
- Pani Epstein była nie tylko ocalałą z Holocaustu, ale również działaczką walczącą o prawa człowieka. Była osobą niezwykle wrażliwą na ludzką krzywdę. Walczyła z rasizmem w Stanach Zjednoczonych, z apartheidem w Republice Południowej Afryki i - konsekwentnie - z prześladowaniami palestyńskich cywilów przez Izrael. Jeździła na Zachodni Brzeg Jordanu, angażowała się w rozmaite akcje humanitarne, krytykowała Izrael za łamanie praw człowieka. Dla radykalnych syjonistów była to zdrada. Pani Epstein została ogłoszona antysemitką, ponieważ dla tych - moim zdaniem kompletnie postrzelonych - środowisk wszelka krytyka Izraela oznacza antysemityzm. Nawet jeżeli krytyka ta pochodzi od samych Żydów. Epitetu "antysemita" używa się jako narzędzia do zastraszenia, sterroryzowania przeciwnika, zamknięcia mu ust. Jest to bardzo niestosowne, ponieważ prowadzi do nadużywania tego określenia. Przykład pani Epstein świetnie to pokazuje. Określanie 90-letniej ocalałej z Holocaustu mianem antysemitki jest przecież szaleństwem.


Czytaj więcej na https://nowahistoria.interia.pl/aktualn ... ign=chrome
A tu kolejny ciekawy artykuł https://nowahistoria.interia.pl/aktualn ... t_zdj_lead
ajaks1
Przyjaciel Forum
Przyjaciel Forum
Posty: 459
Rejestracja: 6 marca 2012, 15:03

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: ajaks1 »

Dla ciebie Mosznicki przejawem antysemityzmu jest każda krytyka Izraela. Jak ktoś skrytykuje Izrael za holokaust Palestyny to też uznasz to za antysemityzm. Mosznicki nie widzi tego iż w innych krajach nikt się z nimi nie cackał jak w Polsce, byli pozbawiani praw obywatelskich ale teraz to Polska jest ta najgorsza dla nich. Jak jesteś Mosznicki taki przyjaciel Żydów, to jedź do Oświęcimia, tam spotkasz wycieczki z Izraela, spróbuj porozmawiać z nimi, ciekawe czy ci się to uda? Zobaczysz przy okazji agentów Mossadu. Bardzo szybko się przekonasz jaki oni mają stosunek do Polaków. :hyhy: :hyhy:
Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 9458
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: Mosznicki »

Wrzawa powstała wokół badania CNN, które- przypomnę- nie dotyczy ewentualnych przypadków wykorzystywania niekwestionowanego antysemityzmu przez ewentualne środowiska (to samo tyczy sierasizmu czy homofobii, ktorych wedle niektórych w Polsce takze nie ma). O tym zreszta, zetak postrzega się właśnie często zachowanie zainteresowanych mówi wspomniane badanie. Na nic tupanie nóżkami. Nie wypadamy najlepiej od dawna. I to tym należy się zająć. Interpretacja wyników,ze cokolwiek się powie to antysemityzm jest niepoważna. Badanie, głupcze!
PS Sam krytykuje np. ubój rytualny, wiec argument ze jestem bezkrytyczny jest falszywy. I przy tej okazji może powinienem napisać odrazu ze jest manipulacja lub kłamstwem, jak zrobiliby to niektorzy z Was?
Awatar użytkownika
dragoness
VIP
VIP
Posty: 18355
Rejestracja: 26 lutego 2009, 18:56

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: dragoness »

Ach, ci paskudni antysemici... we Francji https://fakty.interia.pl/swiat/news-sze ... Id,2732878
Awatar użytkownika
dragoness
VIP
VIP
Posty: 18355
Rejestracja: 26 lutego 2009, 18:56

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: dragoness »

Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 9458
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: Mosznicki »

dragoness pisze:Ach, ci paskudni antysemici... we Francji https://fakty.interia.pl/swiat/news-sze ... Id,2732878
W Polsce to byłby może tylko chuliganizm. Jak te gwiazdy Dawida na szubienicy na murach czasami. Ot, taka tam drobna różnica ( http://www.otwarta.org/znikajacy-antysemityzm-w-polsce/)
Już widzę, co powiedzieliby "prawdziwi Polacy", gdyby jako chuliganizm im ktoś "Polaków do gazu" tak zakwalifikował... No, ale chodzi w końcu nie o Polaków, prawda? A Żydzi tylko wszystko wyolbrzymiają i robią "hollicost". A przecież nie tylko oni byli mordowani, prawda? Nie-żydzi też byli. A że akurat gwiazdy nosić nie musieli? Że ich z różnych profesji wcześniej nie wysiudywano, co nie skutkowało tym, że zajęli się handlem, za co tylko jeszcze po głowach do dziś, jak Żydom, się im nie dostaje? I nie zamykano w gettach? Oj tam, oj tam...
Mosznicki
VIP
VIP
Posty: 9458
Rejestracja: 16 maja 2015, 17:58

Re: Przyjmowanie "uchodźców", tj. najeźdźców

Post autor: Mosznicki »

(...) Jednocześnie podkreśla, że to wszystko było bardzo skomplikowane. – A my tymczasem mamy takie idealistyczne wyobrażenia. Wierzymy, że partyzanci ratowali kobiety i dzieci, a potem się nimi cały czas opiekowali. To są wyobrażenia hollywoodzkie, zupełnie oderwane od rzeczywistości. Wojna partyzancka to brutalna sprawa – wyjaśnia. (...)" - https://natemat.pl/56515,prof-antoni-du ... -tylko-ilu

I kto tu robi holli-coś?...
ODPOWIEDZ