TVP by na pewno nie nagłośniła, gdyby chodziło o swojego Poza tym on to wyjaśnia...
https://tvn24.pl/polska/skuteczna-prowo ... 05-3505772
I ta sama ”Iustitia” opowiada się dziś za Juszczyszynem, a żadna reforma Ziobry nie jest, widac, potrzebna.
Reforma wymiaru sprawiedliwości
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
A Tobie się mózg lasuje.
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
A mnie nie zdziwiło co podlinkowałes
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
To mnie oświeć co takiego podlinkowałem?
Podpisana przez prezydenta nowelizacja ustaw sądowych wprowadza odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, za działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działalność publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. To jest fragment artykułu, który skopiowałem ze strony tvn24.pl.
Nie widzę tutaj nic zagrażającego praworządności.
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Biedny pan policjant. Nie wiedział, ze ma obowiązek okazać legitymacje. Pewnie żałował, ze był na służbie- inaczej mógłby sobie pokrzyczeć z tłumem.
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
To ja Ci wytłumaczę. Wystąpisz jako sędzia przeciwko łamaniu prawa przez władze - spotkają Cię z jej strony szykany. Ot, taka niezawisłość sędziowska. Rozumieją to wszyscy oprócz pisowkuch dzbanów z oborowa wciskająca dziś w PE znów scieme o opozycji kwestionującej demokratyczne wybory. Wszystko dla ciemnego ludu w kraju, rzecz jasna.krzysztof1 pisze: ↑12 lutego 2020, 15:07To mnie oświeć co takiego podlinkowałem?
Podpisana przez prezydenta nowelizacja ustaw sądowych wprowadza odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, za działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działalność publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. To jest fragment artykułu, który skopiowałem ze strony tvn24.pl.
Nie widzę tutaj nic zagrażającego praworządności.
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Widzisz Mosznicki jakiś głupi, policjant został skazany za uderzenie w brzuch jednego z demonstrantów. Rzecz w tym, że żadnego uderzenia nie było, a sąd uwierzył na słowo rzekomemu pokrzywdzonemu.
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Bredzisz Mosznicki aż miło, ja nie widzę w tym nic strasznego ,że sędzia poniesie odpowiedzialność dyscyplinarną za udział w protestach. Jakim trzeba być naiwnym, żeby wierzyć w bajeczki o dobrych urzędnikach z Brukseli, którzy troszczą się o los Polaków.Mosznicki pisze: ↑12 lutego 2020, 15:30To ja Ci wytłumaczę. Wystąpisz jako sędzia przeciwko łamaniu prawa przez władze - spotkają Cię z jej strony szykany. Ot, taka niezawisłość sędziowska. Rozumieją to wszyscy oprócz pisowkuch dzbanów z oborowa wciskająca dziś w PE znów scieme o opozycji kwestionującej demokratyczne wybory. Wszystko dla ciemnego ludu w kraju, rzecz jasna.krzysztof1 pisze: ↑12 lutego 2020, 15:07To mnie oświeć co takiego podlinkowałem?
Podpisana przez prezydenta nowelizacja ustaw sądowych wprowadza odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, za działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działalność publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. To jest fragment artykułu, który skopiowałem ze strony tvn24.pl.
Nie widzę tutaj nic zagrażającego praworządności.
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Mogę ocenić "pana władzę " juz po tym, jak podchodzi do kwestii okazania legitymacji obywatelowi.krzysztof1 pisze: ↑12 lutego 2020, 16:12Widzisz Mosznicki jakiś głupi, policjant został skazany za uderzenie w brzuch jednego z demonstrantów. Rzecz w tym, że żadnego uderzenia nie było, a sąd uwierzył na słowo rzekomemu pokrzywdzonemu.
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Czy Ty sie czytasz??? Abstrahując od calej sytuacji, PiS-u i opozycji. Jesli władza zlamie, Twoim zdaniem, prawo i będzie zagrażać praworządności i jakis sędzia sie temu przeciwstawi, za co poniesie konsekwencje, to będzie OK? Będziesz krzyczał az miło, ze zamordyzm i zamach na sądownictwo. Czepiacie sie francuskiej policji (policja zwyczajowo nosi pały, co pozwala wnioskowac, ze czasem jest grubo i te pały nie służą im do ozdoby) a nie widzicie nic zlego w tym, ze demokracja jest w oczywisty sposób zagrożona na skutek działań podejmowanych przez PiS.krzysztof1 pisze: ↑12 lutego 2020, 16:16Bredzisz Mosznicki aż miło, ja nie widzę w tym nic strasznego ,że sędzia poniesie odpowiedzialność dyscyplinarną za udział w protestach. Jakim trzeba być naiwnym, żeby wierzyć w bajeczki o dobrych urzędnikach z Brukseli, którzy troszczą się o los Polaków.Mosznicki pisze: ↑12 lutego 2020, 15:30To ja Ci wytłumaczę. Wystąpisz jako sędzia przeciwko łamaniu prawa przez władze - spotkają Cię z jej strony szykany. Ot, taka niezawisłość sędziowska. Rozumieją to wszyscy oprócz pisowkuch dzbanów z oborowa wciskająca dziś w PE znów scieme o opozycji kwestionującej demokratyczne wybory. Wszystko dla ciemnego ludu w kraju, rzecz jasna.krzysztof1 pisze: ↑12 lutego 2020, 15:07
To mnie oświeć co takiego podlinkowałem?
Podpisana przez prezydenta nowelizacja ustaw sądowych wprowadza odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, za działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działalność publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. To jest fragment artykułu, który skopiowałem ze strony tvn24.pl.
Nie widzę tutaj nic zagrażającego praworządności.
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Ty sobie możesz oceniać co chcesz, ważny jest stan faktyczny, a stan faktyczny jest taki, że żadnego uderzenia nie było.Mosznicki pisze: ↑12 lutego 2020, 16:20Mogę ocenić "pana władzę " juz po tym, jak podchodzi do kwestii okazania legitymacji obywatelowi.krzysztof1 pisze: ↑12 lutego 2020, 16:12Widzisz Mosznicki jakiś głupi, policjant został skazany za uderzenie w brzuch jednego z demonstrantów. Rzecz w tym, że żadnego uderzenia nie było, a sąd uwierzył na słowo rzekomemu pokrzywdzonemu.
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Urzędnicy z Brukseli tak powiedzieli, a ty w to wierzysz.Mosznicki pisze: ↑12 lutego 2020, 16:26Czy Ty sie czytasz??? Abstrahując od calej sytuacji, PiS-u i opozycji. Jesli władza zlamie, Twoim zdaniem, prawo i będzie zagrażać praworządności i jakis sędzia sie temu przeciwstawi, za co poniesie konsekwencje, to będzie OK? Będziesz krzyczał az miło, ze zamordyzm i zamach na sądownictwo. Czepiacie sie francuskiej policji (policja zwyczajowo nosi pały, co pozwala wnioskowac, ze czasem jest grubo i te pały nie służą im do ozdoby) a nie widzicie nic zlego w tym, ze demokracja jest w oczywisty sposób zagrożona na skutek działań podejmowanych przez PiS.krzysztof1 pisze: ↑12 lutego 2020, 16:16Bredzisz Mosznicki aż miło, ja nie widzę w tym nic strasznego ,że sędzia poniesie odpowiedzialność dyscyplinarną za udział w protestach. Jakim trzeba być naiwnym, żeby wierzyć w bajeczki o dobrych urzędnikach z Brukseli, którzy troszczą się o los Polaków.Mosznicki pisze: ↑12 lutego 2020, 15:30
To ja Ci wytłumaczę. Wystąpisz jako sędzia przeciwko łamaniu prawa przez władze - spotkają Cię z jej strony szykany. Ot, taka niezawisłość sędziowska. Rozumieją to wszyscy oprócz pisowkuch dzbanów z oborowa wciskająca dziś w PE znów scieme o opozycji kwestionującej demokratyczne wybory. Wszystko dla ciemnego ludu w kraju, rzecz jasna.
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Skoro to takie oczywiste, to niech dochodzi sprawiedliwości. Od tego są sądy i odwołania, a nie kanał YT, zeby na nim wylewać gorzkie żale albo przedstawiać "dowody".