Reforma wymiaru sprawiedliwości
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Hmm.... Sędzia powinien w służbie i poza służbą strzec powagi stanowiska sędziego i unikać wszystkiego, co mogłoby przynieść ujmę godności sędziego lub osłabiać zaufanie do jego bezstronności...
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Tak, obiadki "prezesa" TK z prezesem partii rządzącej umacniają tylko zaufanie do jej bezstronności..... Ech Mundek, Mundek, tracisz czujność na starość...
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Pięknie. I co z tego wynika? Że powinien stać na straży prawa, a nie "prawa i sprawiedliwości"
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Hmm... Z tego proszę pani wynika, że sędzia nie ma prawa anagażować się w spór polityczny, a przestrzegać prawa stanowionego przez Parlament...
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Ujmę godności sędziego przynosi płaszczenie się przed polityczkami, którzy według swojego widzimisię mogą odwołać ze stanowiska.
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Hmm... Jako osoba szczególnie zainteresowana praworządnością z pewnością pani wymieni nazwiska wszystkich sędziów odwołanych ze stanowiska wraz z powodami tej decyzji...
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
To teraz przynajmniej wiadomo, dlaczego hołubcie takiego Piotrowicza. Pięknie nie angażował się w spór polityczny, tylko wykonywał wyroki władzy. Jacy Wy jestescie politycznie schizofreniczni. Ci wszyscy sędziowie stalinowscy itp.... Oni przecież tylko „nie angażowali się w spór polityczny”.
Dodam, ze Juszczyszyn właśnie tylko przestrzega prawa. To kto inny tego nie robi, na co ten jedynie wskazuje.
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Ma prawo mieć poglądy jak każdy ale nie powinien brać udziału w protestach politycznych, zrozum to wreszcie. Dla ciebie to normalne, że na jednej manifestacji idzie Pinior z platformy ramię w ramię z sędzią, który zajmuje się jego sprawą, a dla mnie to jest patologia.dragoness pisze: ↑12 lutego 2020, 20:19Sędzia nie ma prawa mieć poglądów? Ma być apolityczny i neutralny NA SALI SĄDOWEJ. Kiedy do was to wreszcie dotrze? I kiedy dojdzie, że po sędziach przyjdzie kolej na inne grupy społeczne?ja nie widzę w tym nic strasznego ,że sędzia poniesie odpowiedzialność dyscyplinarną za udział w protestach.
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Wiesz Mosznicki... Mnie się wydawało, że S. Piotrowicz był prokuratorem. Rozumiem jednak, że dla ciebie nie ma różnicy... Może zamiast "klepać" dziesiątków nic nie wnoszących postów powinieneś zaczać się uczyć?
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Jeśli na sali sądowej w sprawie klienta jest apolityczny i neutralny, to w czym problem? Czy panowie, zresztą, nie mogą się pojawić na manifestacji? Bo łączy ich wspólnonta poglądów? Co ma piernik do wiatraka??? To Wy macie tylko talent do widzenia rzeczy, których wcale być nie musi, a oczywiste oczywistości już ignorujecie.
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
A prokurator to nie prawnik i stosuje prawo fizyki... Chcecie powiedzieć, ze prokuratorom już wolno być politycznym?
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Niech chodzą razem na manifestację, tam ustalą sobie jak ma proces wyglądać.Doktryna Neumanna zadziała. Sędzia ćwoku należy do takiej grupy zawodowej, która powinna być jak żona cezara, bez skazy, bo sędzia decyduje o życiu innych osób. Nie może się z oskarżonym spotykać na manifestacjach bo to daje podstawy do stwierdzenia, że sędzia nie jest bezstronny. Są grupy zawodowe, których prawo do strajku albo do udziału w protestach politycznych jest ograniczone i sędzia się do nich zalicza.Mosznicki pisze: ↑13 lutego 2020, 12:14 Jeśli na sali sądowej w sprawie klienta jest apolityczny i neutralny, to w czym problem? Czy panowie, zresztą, nie mogą się pojawić na manifestacji? Bo łączy ich wspólnonta poglądów? Co ma piernik do wiatraka??? To Wy macie tylko talent do widzenia rzeczy, których wcale być nie musi, a oczywiste oczywistości już ignorujecie.
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Re: Reforma wymiaru sprawiedliwości
Nie mieliby gdzie tylko publicznie, tak żeby można było ich o to podejrzewać.krzysztof1 pisze: ↑13 lutego 2020, 12:26Niech chodzą razem na manifestację, tam ustalą sobie jak ma proces wyglądać.Doktryna Neumanna zadziała. Sędzia ćwoku należy do takiej grupy zawodowej, która powinna być jak żona cezara, bez skazy, bo sędzia decyduje o życiu innych osób. Nie może się z oskarżonym spotykać na manifestacjach bo to daje podstawy do stwierdzenia, że sędzia nie jest bezstronny. Są grupy zawodowe, których prawo do strajku albo do udziału w protestach politycznych jest ograniczone i sędzia się do nich zalicza.Mosznicki pisze: ↑13 lutego 2020, 12:14 Jeśli na sali sądowej w sprawie klienta jest apolityczny i neutralny, to w czym problem? Czy panowie, zresztą, nie mogą się pojawić na manifestacji? Bo łączy ich wspólnonta poglądów? Co ma piernik do wiatraka??? To Wy macie tylko talent do widzenia rzeczy, których wcale być nie musi, a oczywiste oczywistości już ignorujecie.
Na czym miałoby polegać rzekome ograniczenie? Na prawie do uczestnictwa tylko w połowie czasu trwania demonstracji?