Mosznicki pisze: ↑7 maja 2020, 19:45
Wikipedia to się nadaje do np. sprawdzenia adresu Powazek wojskowych (raczej nie ulegnie zmianie), ale niekoniecznie skuteczności jakiejś witaminy. No i odkrycie związku czy ustalenie jego budowy a stwierdzenie określonej wlasciwosci to dwie różne rzeczy.
Antykoncepcja tak samo „zmniejsza” klientelę jak „zmniejszają” ja specyfiki leczące przyczynowo. Po prostu będą kolejni tak czy owak.
Jasne, ze np. leki onkologiczne wygenerują więcej zysku niż środki antykoncepcyjne, ale 24+ miliardów dolarów w skali globalnej (2018) to nie jest tak mało (
https://www.prnewswire.com/news-release ... 37800.html).
Nikt nie pracuje za darmo, ludzi trzeba opłacić. I jakos tak już jest, ze nowsze badania dezaktualizują starsze, nie odwrotnie.
Tak, kasę zbija się na wszystkim- w tym na wciskaniu ściemy o wit. C. I obowiązkowo „lewoskrętnej”.
To tak czy owak...?
To będą sobie zmniejszać klientelę czy nie?
24mld to wygeneruje kilka amerykańskich firm...
Światowy rynek liczy się już w bilionach.
A pierwszy sorry drugi artykuł (sponsorowany) i jeśli jest pierwszy sorry drugi to jest pozycjonowany za ciężką kasę właśnie przez firmę farmaceutyczną - tą pazerną

Której z jakiegoś powodu zależy. Tu jest ten kit właśnie
Choć zazdroszczę podejścia.
Chciałbym być ludzikiem co sobie wszystko wyjaśni i potwierdzi pierwszym sorry drugim artykułem z Google... Życie jest wiele prostsze.
Będę pracował żeby do tego dojść.
Dzięki za otwarcie oczu i wskazanie drogi.
