PiS - rządy i opozycja

[dragoness]

Tym samym sam wykluczasz się z grona osób zasługujących na szacunek.

Czyli podobnie, jak na przykład miliony Japończyków Dla nich to symbol najgorszej hańby.

[żbik]

Przeczytaj jeszcze raz powyższą wypowiedź i postaraj się ją zrozumieć/podpowiem Ci-jest w niej w nawet nieukrywany sposób pokazana zwykła pogarda dla ludzi wierzących-to tak z grubsza.

Kolego przesympatyczny - to w co sobie kto wierzy nie interesuje mnie w ogóle, to jego prywatna sprawa. Śmieszy mnie, jak katolik przedstawia się "jestem wierzący" i oczekuje z tego tytułu... no właśnie czego? Jakiegoś specjalnego traktowania, pokłonów, czy może współczucia? Wierzący to może być także żyd, muzułmanin, buddysta, rodzimowierca, scjentysta itd. przedstawiciel jednego tysięcy wierzeń i milionów ich indywidualnych interpretacji. Chętnie bym zobaczył jak wygląda szacunek katolików do WIERZĄCYCH przedstawicieli jakiejś religii politeistycznej, ich symboli, bogów, świąt. Więc mi się tu nie zasłaniaj żadnym "wierząctwem". Na szacunek trzeba sobie zapracować. Obroną pedofili, obwieszaniem się skrzyżowanymi patykami, ani maniakalnym doszukiwaniem się "obrazy uczuć" się tego nie uzyska.

No właśnie,na szacunek trzeba sobie zasłużyć.Dla ciebie są to "skrzyżowane patyki".Tym samym sam wykluczasz się z grona osób zasługujących na szacunek.

No właśnie na tym polega problem katolickich fundamentalistów (jakim i ty jesteś), że nie potrafią zaakceptować faktu, ze dla ludzi nie będących katolikami dwa skrzyżowane patyki, to tylko dwa skrzyżowane patyki. Dla mnie, jako osoby wierzącej (!) święty jest ogień, czy również uznajesz jego świętość i należny mu szacunek jako uosobienie Swarożyca?

[krzysztof1]

Interesujące jest to, iż to całe postępowe lewactwo jest w tanie wyśmiewać religię katolicką, naśmiewać się z symboli i obrzędów ale w przypadku innych religii jak judaizm czy islam już takimi kozakami nie są.

[dragoness]

Interesujące jest to, iż to całe postępowe lewactwo jest w tanie wyśmiewać religię katolicką, naśmiewać się z symboli i obrzędów ale w przypadku innych religii jak judaizm czy islam już takimi kozakami nie są.

Co jest symbolem islamu? Chętnie skomentuję. Koran? Książka jak każda inna. Dość ciekawie opisuje mentalność muzułmanów, ich dwoistą naturę. Podobnie Biblia. Bardzo ciekawa z punktu widzenia socjologii.
A tu robienie sobie jaj z suwerena ciąg dalszy Zamieszanie wokół dymisji szefa NIK. "DGP": Banaś złożył rezygnację, ale marszałek Witek jej nie przyjęła. Jaki miał być powód?

[krzysztof1]

Nie przyjęła bo Maniek nie wskazał w piśmie swojego tymczasowego zastępcy. Pismo zawierające braki formalne odsyła się do adresata aby ten je uzupełnił. Dragoness nie wysilaj się, mądrzy ludzie i tak zagłosują za 4 lata na PIS.

[dragoness]

Nie przyjęła bo Maniek nie wskazał w piśmie swojego tymczasowego zastępcy. Pismo zawierające braki formalne odsyła się do adresata aby ten je uzupełnił. Dragoness nie wysilaj się, mądrzy ludzie i tak zagłosują za 4 lata na PIS.

Myślałby kto, że Banaś nie wiedział, jak powinno wyglądać pismo. Mądrzy ludzie, powiadacie? No to chyba wolę być głupia.

[Łyssy]

. Dragoness nie wysilaj się, mądrzy ludzie i tak zagłosują za 4 lata na PIS.

Za 4 lata to sam będziesz psioczyl na pis..

[dragoness]

. Dragoness nie wysilaj się, mądrzy ludzie i tak zagłosują za 4 lata na PIS.

Za 4 lata to sam będziesz psioczyl na pis..

A skąd. W życiu się do błędu nie przyzna. Ten typ tak ma.

[wibar]

Interesujące jest to, iż to całe postępowe lewactwo jest w tanie wyśmiewać religię katolicką, naśmiewać się z symboli i obrzędów ale w przypadku innych religii jak judaizm czy islam już takimi kozakami nie są.

Zgadza się,ale np.różne zboczenia /LGBT/ w środowisku lewactwa uznawane są za normę.

[wibar]

Kolego przesympatyczny - to w co sobie kto wierzy nie interesuje mnie w ogóle, to jego prywatna sprawa. Śmieszy mnie, jak katolik przedstawia się "jestem wierzący" i oczekuje z tego tytułu... no właśnie czego? Jakiegoś specjalnego traktowania, pokłonów, czy może współczucia? Wierzący to może być także żyd, muzułmanin, buddysta, rodzimowierca, scjentysta itd. przedstawiciel jednego tysięcy wierzeń i milionów ich indywidualnych interpretacji. Chętnie bym zobaczył jak wygląda szacunek katolików do WIERZĄCYCH przedstawicieli jakiejś religii politeistycznej, ich symboli, bogów, świąt. Więc mi się tu nie zasłaniaj żadnym "wierząctwem". Na szacunek trzeba sobie zapracować. Obroną pedofili, obwieszaniem się skrzyżowanymi patykami, ani maniakalnym doszukiwaniem się "obrazy uczuć" się tego nie uzyska.

No właśnie,na szacunek trzeba sobie zasłużyć.Dla ciebie są to "skrzyżowane patyki".Tym samym sam wykluczasz się z grona osób zasługujących na szacunek.

No właśnie na tym polega problem katolickich fundamentalistów (jakim i ty jesteś), że nie potrafią zaakceptować faktu, ze dla ludzi nie będących katolikami dwa skrzyżowane patyki, to tylko dwa skrzyżowane patyki. Dla mnie, jako osoby wierzącej (!) święty jest ogień, czy również uznajesz jego świętość i należny mu szacunek jako uosobienie Swarożyca?

Ty żbik możesz sobie wierzyć nawet w kozę czy potwora spaghetti,nic mi do tego.

[dragoness]

Interesujące jest to, iż to całe postępowe lewactwo jest w tanie wyśmiewać religię katolicką, naśmiewać się z symboli i obrzędów ale w przypadku innych religii jak judaizm czy islam już takimi kozakami nie są.

Zgadza się,ale np.różne zboczenia /LGBT/ w środowisku lewactwa uznawane są za normę.

Chrześcijańska miłość w całej okazałości

[żbik]

No właśnie,na szacunek trzeba sobie zasłużyć.Dla ciebie są to "skrzyżowane patyki".Tym samym sam wykluczasz się z grona osób zasługujących na szacunek.

No właśnie na tym polega problem katolickich fundamentalistów (jakim i ty jesteś), że nie potrafią zaakceptować faktu, ze dla ludzi nie będących katolikami dwa skrzyżowane patyki, to tylko dwa skrzyżowane patyki. Dla mnie, jako osoby wierzącej (!) święty jest ogień, czy również uznajesz jego świętość i należny mu szacunek jako uosobienie Swarożyca?

Ty żbik możesz sobie wierzyć nawet w kozę czy potwora spaghetti,nic mi do tego.

Tak samo jak ty możesz sobie wierzyć w cudowność skrzyżowanych dwóch patyków i nic mi do tego. Problem w tym, że ty oczekujesz, żebym ja w tych patykach widział coś innego niż drewno, a kiedy ja patyki nazywam tym, czym są, uważasz się za prześladowanego i reagujesz agresją.

[żbik]

Interesujące jest to, iż to całe postępowe lewactwo jest w tanie wyśmiewać religię katolicką, naśmiewać się z symboli i obrzędów ale w przypadku innych religii jak judaizm czy islam już takimi kozakami nie są.

Po pierwsze ideologia lewicowa jest niezgodna z moimi przekonaniami. Po drugie nikt się tu nie naśmiewa z symboli. Islam z tego co się orientuję pisługuje się wizerunkiem naturalnego satelity ziemskiego w fazie zaraz po nowiu. Katolicy zaś wszędzie wieszają dwie skrzyżowane deski z figurką martwego Żyda. Żydzo mają figurę geometryczną z 2 przeciwstawnych trójkątów. Hinduiści cześć oddają bydłu rogatemu. Pastafarianie sprawują kult gotowanych nitek z pszenicy durum. Każdy uważa za święte co innego. Ale tylko findamentalista oczekuje, że każdy będzie czcił jego wyobrażenia.

[Mosznicki]

No właśnie,na szacunek trzeba sobie zasłużyć.Dla ciebie są to "skrzyżowane patyki".Tym samym sam wykluczasz się z grona osób zasługujących na szacunek.

No właśnie na tym polega problem katolickich fundamentalistów (jakim i ty jesteś), że nie potrafią zaakceptować faktu, ze dla ludzi nie będących katolikami dwa skrzyżowane patyki, to tylko dwa skrzyżowane patyki. Dla mnie, jako osoby wierzącej (!) święty jest ogień, czy również uznajesz jego świętość i należny mu szacunek jako uosobienie Swarożyca?

Ty żbik możesz sobie wierzyć nawet w kozę czy potwora spaghetti,nic mi do tego.

I zgodzisz się chętnie na to, żeby w świeckich (?) urzędach zawisły obok krzyża wizerunki kóz lub makaronu, prawda?

A osobom lgbt ma tez nie byc wolno sie ze soba wiązać urzędowo tylko dlatego, ze jest ich odpowiednio mniej? W imie czego maja byc pozbawione ochrony? Obecnie ktos jest poza nawiasem. Rozszerzajac prawa likwidujesz te nierówności i niesprawiedliwość. Mozna i trzeba to zrobic, bo nie mamy tu do czynienia z sytuacja, gdy czyjas wolność lub prawa ograniczaja wolnosc i prawa kogos innego lub stanowia dla niego zagrożenie. Ale do tej zmiany w Polsce wciaz potrzeba kogos z jajami, a nie "prawem" i "sprawiedliwością" w nazwie.

[przemo232]

Ale do tej zmiany w Polsce wciaz potrzeba kogos z jajami...
[/quote]



No, z jajami w d.u.p.i.e